申请人于2010年4月22日在第25类童装、服装等商品上向商标局提出注册申请，被初步审定并公告后，本案申请人提出异议申请，商标局经审理于2015年10月26日裁定异议理由部分成立，争议商标在童装、外套、内衣、游泳衣商品上准予注册，在服装等其余商品上不予注册。该商标的准予注册公告刊登在2016年5月7日的第1502期《商标公告》上。申请人针对争议商标准予注册的商品，于2017年04月20日向我委提出了无效宣告申请，而被申请人未针对不予注册的商品提出不予注册复审申请。
　　二、引证商标在争议商标申请注册之前获准注册，核定使用在第25类围巾、手套（服装）、袜等商品上。上述商标现为申请人所有，且在专用权期限内。
　　以上事实由相关商标档案在案佐证。
　　我委认为，《商标法》第四十五条为程序性条款。同时，依据当事人陈述的内容、我委查明的事实和《商标法》的规定，本案的主要焦点问题可归纳为：在童装、外套、内衣、游泳衣商品上，争议商标与引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标。
　　关于主要焦点问题，我委认为，争议商标核定使用的童装、外套、内衣、游泳衣商品与引证商标核定使用的围巾等全部商品在功能用途、销售渠道等方面不同，不属于类似商品。因此，争议商标与引证商标共存于上述非类似商品上，一般不易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，未构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。
　　另，关于申请人称争议商标的注册是对申请人商标复制、摹仿的主张。我委认为，本案中，申请人仅提交了相关商标的注册信息作为证据，其不能证明申请人商标在争议商标申请注册之前，经使用已为相关公众所熟知。故争议商标注册使用在童装、外套、内衣、游泳衣商品上，相关公众不致将争议商标与申请人相联系进而损害其合法利益。因此，申请人的此项主张，因缺乏事实依据，而不能成立。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:刘聪
苑雪梅
赵齐朝

2017年12月27日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。