申请人于商标局阶段及复审阶段提交的证据副本一并交换于申请人。申请人提出如下质证意见：被申请人提交的证据难以证明复审商标在2013年08月03日至2016年08月02日期间在指定商品上进行了持续、合法的使用，复审商标应予以撤销。
　　经审理查明：
　　1、复审商标于2011年05月03日向商标局申请注册，核定使用在第27类“地毯；浴室防滑垫；汽车用垫毯；防滑垫；地毯底衬”等商品上，于2012年06月28日获准注册，商标专用期自2012年06月28日起至2022年06月27日止。
　　2、申请人提交撤销连续三年未使用注册商标申请日期为2016年08月03日。
　　以上事实由商标档案在案予以佐证。
　　我委认为，复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》。本案的相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。
　　商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应该是在商标指定商品上的使用。本案焦点问题为复审商标在2013年08月03日至2016年08月02日期间是否进行了商业使用，本案中，被申请人提交的证据12可以证明被申请人与义乌宜美家居用品厂（普通合伙）的商标许可使用关系；证据13为被申请人及商标被许可使用人与相关单位及个人签订的商品销售合同、订货合同及相关的票据，上述证据在指定期间内，显示的商标为本案复审商标，加之被申请人提交的证据4、7、9、11阿里巴巴网站后台销售记录截图、产品实物及商贸城招商资料及证明加以佐证，能够证明在2013年08月03日至2016年08月02日期间，被申请人对复审商标在“防滑垫；地垫；地毯”商品上进行了有效的商业使用，因此，复审商标在上述商品上不属于连续三年停止使用的情形。鉴于复审商标核定使用的“浴室防滑垫；汽车用垫毯；地毯底衬；门前防滑垫；亚麻油毡”商品与“防滑垫；地垫；地毯”商品属于类似商品，因此，复审商标在这些商品上的注册亦可予以维持。另，复审商标核定使用的“垫席；墙纸”商品与“防滑垫；地垫；地毯”商品不构成类似商品，且被申请人未提交使用证据证明复审商标在“垫席；墙纸”商品上的使用证据，故综合在案证据不足以证明复审商标在“垫席；墙纸”商品上进行了有效的商业使用。
　　依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我委决定如下：
　　复审商标在“地毯；浴室防滑垫；汽车用垫毯；防滑垫；地毯底衬；门前防滑垫；亚麻油毡；地垫”上予以维持，在“垫席；墙纸”商品上予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:赵爽
李钊
刘辰

2017年12月27日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。