申请人于2015年1月29日向商标局提出注册申请，于2016年4月7日经商标局核准注册，指定使用在第41类教育等服务上，至本案审理时，该商标为有效注册商标。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我委认为，根据双方当事人陈述的事实及理由，本案的焦点问题可归纳为：争议商标是否成为行业通用名称，从而构成《商标法》第十条第一款第（一）项所规定的情形。
　　针对焦点问题，我委认为，《商标法》第十条第一款第（一）项中的通用名称是指国家标准、行业标准规定的或约定俗成的名称，该名称包括全称、简称、缩写、俗称。本案中，争议商标由“教教”文字构成，与“教育”、“教学”等行业词汇尚有区别，被申请人将该文字作为商标指定使用在教育等服务上不会使一般消费者将其误认为教育行业的通用名称，可作为商标来识别。故争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（一）项所规定的不得作为商标注册的情形。
　　申请人依据《商标法》第四十四条的规定请求宣告争议商标的注册无效的主张缺乏事实依据，我委对此不予支持。
　　另，依据个案审查原则，申请人称其它商标已构成通用名称被宣告无效与本案情况不同，亦不能作为争议商标应予无效宣告的当然依据。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:王曌伟
宋佳
郭京平

2017年12月19日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。