申请人于2014年11月26日申请注册，2016年1月21日获准注册，核定使用在第16类纸巾等商品上，现为有效注册商标。2017年4月27日，经商标局核准转让予福建千里香餐饮管理有限公司，即本案申请人。
　　鉴于引证商标一、二、三、四现均已转让予申请人，且申请人向我委提交了承继原申请人在本无效宣告案件中的权利义务声明，故我委将其列为申请人。
　　我委认为，《商标法》第七条、第九条属于总则性规定，在《商标法》实体条款中已有体现，本案将根据当事人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。
　　争议商标“滴水千里香”具有一定的显著性，具有区分服务来源的作用，不属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。
　　争议商标与引证商标一、二、三、四相比较，在文字构成、读音、整体含义上可以相区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品、服务上的近似商标。
　　争议商标“滴水千里香”与申请人商号“千里香”在文字构成上具有一定差异，未构成相同或基本相同，故争议商标未侵犯申请人的商号权，争议商标未违反《商标法》第三十二条关于“不得损害他人现有的在先权利”的规定。
　　《商标法》第十条第一款第（七）项是指商标对其指定使用商品的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表述，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的情形。本案中，争议商标并不存在上述情形，故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
　　《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有其他不良影响”是指商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面的影响的情形，其立法目的在于维护社会公共秩序和利益。本案中，争议商标不存在对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:李硙
刘盈盈
高亚晶

2017年12月19日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。