关于第14320833号“Redsun IR及图”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2017]第0000168935号
申请人于2016年12月22日对第14320833号“Redsun IR及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人第950873号“红日RedSun及图”商标（以下称引证商标一）、第1979672号“红日RedSun及图”商标（以下称引证商标二）、第3430931号“红日RedSun及图”商标（以下称引证商标三）、第5643389号“红日RedSun及图”商标（以下称引证商标四）、第5643390号“RedSun”商标（以下称引证商标五）构成近似商标。被申请人注册争议商标与申请人“红日RedSun”商标几乎完全相同，主观恶意明显。综上，依据《商标法》第三十条、第四十四条第一款 及《反不正当竞争法》的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人向我委提交了以下主要证据：1、企业简介及发展史；2、广告合同及发票；3、申请人及其商标获奖情况；4、有关企业信息；5、“红日”商标注册情况及使用、知名度证据；6、申请人及其品牌的相关报道；7、其他相关证据。
被申请人答辩的主要理由：争议商标与引证商标一、二、三、四不构成近似商标。争议商标不存在对申请人引证商标一的复制和摹仿，不会造成相关公众的混淆或误认。被申请人请求对争议商标予以维持。
被申请人向我委提交了以下主要证据：相关商标档案及转让证明；行业杂志宣传资料及照片等。
申请人针对被申请人的答辩理由及证据提交了质证意见。
经审理查明：1、争议商标由熊永迪于2014年4月8日申请，于2015年5月21日获准注册，指定使用在第11类淋浴热水器等商品上，熊永迪于2016年12月20日将该商标转让至本案被申请人名下，其注册有效期至2025年5月20日。
2、引证商标一、二、三、四、五均早于争议商标获准注册，核定使用在第11类热水器等商品上，现均为在先有效注册商标。
我委认为，《反不正当竞争法》相关规定的立法精神已在我国《商标法》具体条文中有所体现，因此，我委将适用《商标法》的具体规定对本案进行评审。依据当事人理由及在案证据，我委对本案焦点问题审理如下：
争议商标指定使用的照明器械及装置商品与引证商标一、二、三、四、五核定使用的商品不属于同一种或类似商品，争议商标在照明器械及装置指定商品上与引证商标一、二、三、四、五未构成使用在类似商品上的近似商标。
争议商标的英文识别部分“Redsun”与引证商标一、二、三、四、五中的“RedSun”字母构成、呼叫、含义、整体外观相近，构成近似商标。争议商标指定使用的除照明器械及装置以外的商品与引证商标一、二、三、四、五核定使用的热水器等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面较为接近，属于类似商品。争议商标与引证商标一、二、三、四、五同时在上述类似商品上使用容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
申请人称争议商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的主张证据不足，我委不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我委裁定如下：
争议商标在照明器械及装置商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:郝运璐
马静
高秀磊
2017年12月29日
转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。