申请人于2011年11月25日提出注册申请，2013年01月28日获准注册，核定使用在第41类培训、节目制作、(在计算机网络上)提供在线游戏、文娱活动等服务项目上，至本案审理时，引证商标均为有效注册商标。
　　3、在争议商标申请日之前，包括京东商城、修正药业、世纪佳缘、中兴手机、可爱多、伊利每益添、福克斯、康师傅乌龙茶、加多宝、怡宝午后奶茶、神舟电脑、中国移动等品牌在“爱奇艺iQIYI及图”网络视频上投放了广告。
　　4、在争议商标申请日之前，申请人通过浙江电视台、CCTV移动传媒全国公交电视平台、《证券日报》、《北京晨报》、《新营销》、《新闻晨报》、《中国经营报》、《法制晚报》、《国际金融报》、《通信信息报》、《北京商报》、《合肥晚报》、《天天商报》、《北京青年报》、《北京娱乐信息报》、《南方都市报》、《城市晚报》、《中国民航报》、《证券时报》、《羊城地铁报》、《中国贸易报》、《新闻晨报》、《中国工商时报》、《深圳晚报》、《解放日报》、《成都晚报》、《东南快报》、《南方日报》、《东方早报》、《中国经济时报》、《财会信报》、《中国广告》、《中外管理》、《悦读》、《青年记者》、《vista看天下》、《南都周末》、《南都乐乐周刊》、《重庆晨报》、金融界、大渝网、人民网、和讯网、网易、腾讯、新浪、博锐管理在线、大洋网、深圳新闻网、中广互联、黔南热线、赛迪网、北方网、央视网、速途网、广告买卖网、搜狐、中国网等、电梯广告、数码海报等宣传媒介对引证商标进行了宣传推广。
　　5、2012年6月，北京国际电影节组委会授予申请人第二届北京国际电影节特别贡献奖与优秀组织奖。2012年6月，第四届中国国际版权博览会组委会授予申请人“CICE金慧奖”。
　　以上事实有申请人提交的证据与相关商标档案在案佐证。
　　经合议组评议，我委认为，本案的焦点问题可归结为：争议商标的申请注册是否构成《商标法》第十三条第三款所指之情形。
　　针对该焦点问题，我委认为，申请人提交的在案证据表明，在争议商标申请注册日之前，引证商标一经宣传使用已具有较高的知名度和美誉度，在提供在线电子出版物(非下载的)、节目制作、文娱活动服务项目上已为相关公众所熟知。争议商标与引证商标一完全相同，已构成对引证商标一的复制、摹仿，争议商标指定使用在打火机商品上易误导公众并可能致使申请人的利益受到损害，争议商标的申请注册已构成《商标法》第十三条第三款所指之情形。
　　综上，依照《商标法》第十三条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
　　
　　

合议组成员:张亚军
王继红
姚旭祺

2017年12月20日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。