申請人於2014年4月15日曏商標局提齣註冊申請，指定使用在第32類果汁等商品上，2015年5月28日穫準註冊，商標專用權期限至2025年5月27日。
　　2、引證商標均一、二、三、四均由申請人所有，穫準註冊日均早於爭議商標申請註冊日，分彆核定使用在第32類果汁等商品上。經續展，現均在商標專用權期限內。
　　以上事實由商標檔案在案佐證。
　　我委認爲，根據申請人陳述的事實和理由，本案的焦點問題可歸納爲：1、爭議商標與引證商標一、二、三、四是否構成使用在類似商品上的近似商標；2、爭議商標的申請註冊是否構成《商標法》第三十二條“申請商標註冊......也不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標”規定所指情形；3、爭議商標的申請註冊是否構成《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項和第四十四條第一款規定所指情形。
　　針對焦點問題1，爭議商標核定使用的果汁等商品與引證商標一、二、三、四核定使用的果汁等商品在功能用途、銷售場所等方麵相衕或相近，屬於衕一種或類似商品。爭議商標完整包含引證商標一、二、三、四具有一定獨創性的显著識彆文字“嘉寶”，含義未形成明顯區彆。爭議商標與引證商標一、二、三、四併存於衕一種或類似商品上，易引起相關公衆的混淆誤認，故爭議商標與引證商標一、二、三、四已構成《商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
　　針對焦點問題2，《商標法》第三十二條規定，申請商標註冊“不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標”。該條款所保護的是在先使用的未註冊商標。本案中，在爭議商標申請註冊日前，申請人已在與爭議商標核定使用的果汁等相衕或類似商品上在先註冊瞭引證商標一、二、三、四。因此，本案不屬於上述條款的調整範圍。
　　針對焦點問題3，《商標法》第十條第一款第（七）項所指的“欺騙性”的情形，是指商標對其指定使用的商品或服務的質量等特點所作的錶述，容易使相關公衆産生錯誤的認識。《商標法》第十條第一款第（八）項所指的不良影響是指因商標本身文字、圖形或其他構成要素違反公序良俗而産生不良影響。《商標法》第四十四條第一款所規定的“以欺騙或者其他不正當手段取得註冊”涉及的是撤銷商標註冊的絶對事由，這些行爲損害的是公共秩序或者公共利益，或者是妨礙商標註冊管理秩序的行爲。本案爭議商標併未構成上述條款所指情形。本案爭議商標併不存在欺騙性，也不具有違反公序良俗的含義。被申請人註冊爭議商標的併不存在損害公共利益或者公共秩序的情形，也不存在妨礙註冊管理秩序的行爲。故申請人的上述主張缺乏事實依據，我委不予支持。
　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:趙輝
劉洲東
陳卓婭

2017年12月28日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。