關於第20874279號“A.R.T. A及圖”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000168968號
申請人因第20874279號“A.R.T. A及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：申請商標與商標局引證的第8706139號“ART64及圖”商標（以下稱引證商標一）、第8281730號“ART ISAAC KING 1995及圖”商標（以下稱引證商標二）、第10886553號“北青 ART BEIJINGYOUTH ART”商標（以下稱引證商標三）、第1608710號“AUTO ART”商標（以下稱引證商標四）、第4668780號“博時達鐘錶 ART CLOCK及圖”商標（以下稱引證商標五）、第11304825號“飾世美 ART及圖”商標（以下稱引證商標六）、第19817433號“A及圖”商標（以下稱引證商標七）未構成類似商品上的近似商標。引證商標一至六在相衕的商品上尚且可以共存，申請商標也應予以核準註冊。引證商標三已處於撤三程序中，請求暫緩審理本案。申請商標經使用，已經成較高的知名度，不會使相關公衆對商品的來源産生混淆。綜上，請求對申請商標複審商品予以初步審定。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（均爲複印件、影印件）：商標註冊證、申請人及申請商標簡介、品牌招商手冊、訂單、髮票、年報、加盟店信息、穫獎證書、閤衕、活動情況、維權情況等。
經審理查明：截至本案審理之時，引證商標三爲有效註冊商標。
我委認爲，申請商標外文識彆部分之“ART”與引證商標一、二、三、四、五、六外文識彆部分之“ART”在字母構成、呼叫、排序等方麵相近，申請商標显著外文識彆部分之“A”與引證商標七在文字構成、呼叫、視覺效果等方麵相近，申請商標與引證商標一至七構成近似商標。申請商標複審商品與引證商標一至七核定使用商品屬於相衕或類似商品，已構成使用在相衕或類似商品上的近似商標。申請人提交證據不足以證明申請商標經使用已産生足以與各引證商標相區分的显著特徵，從而不緻與各引證商標相混淆。商標評審案件遵循箇案審查原則，申請人所述引證商標註冊情況與本案事實情況不衕，不能成爲本案申請商標穫準註冊的當然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定，我委決定如下：
申請商標在複審商品上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:洪強
薛紅深
譚詩小
2017年12月28日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。