關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第18381994號“Funny dazzle”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000168313號
申請人：地素時尚股份有限公司
委託代理人：北京盈天科地知識産權代理有限公司
被申請人：劉紅豔
申請人於2017年03月31日對第18381994號“Funny dazzle”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：申請人是服裝領域的知名公司，其“DAZZLE”商標通過長期的宣傳使用已具有很強的显著性和很高的知名度。爭議商標與申請人在先註冊的第6486662號、第13894692號“DAZZLE”商標（以下閤稱引證商標）構成相衕或類似商品上的近似商標。被申請人註冊爭議商標的行爲具有明顯的摹仿他人知名商標的惡意，會誤導公衆、擾亂社會經濟秩序，併造成不良的社會影響，有違誠實信用原則。基於以上理由，申請人請求依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條、第十條第一款第（八）項、第三十條、第三十二條以及《中華人民共和國反不正當競爭法》和《中華人民共和國民法通則》之規定，對爭議商標予以無效宣告。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：商標檔案、宣傳及使用材料（如店鋪分佈情況、招股説明書、産品宣傳照片）、認證證書、榮譽證書、相關裁定書等。
我委曏被申請人寄送的答辯通知被郵局退迴，我委通過第1564期《商標公告》進行瞭公告送達，被申請人在規定期限內未予答辯。
經審理查明：
1、爭議商標由被
申請人於2015年11月19日提齣註冊申請，後穫準註冊在第25類羽絨服裝等商品上，現處有效期內。
2、申請人名下的引證商標在爭議商標申請註冊前卽已穫準註冊在第25類服裝等商品上，現處於專用期內。
3、2014年，上海市工商行政管理局認定申請人註冊併使用在服裝商品上的“DAZZLE”商標爲上海市著名商標。
我委認爲，《反不正當競爭法》、《民法通則》的有關規定已體現在現行《商標法》中，而現行《商標法》第七條屬於總則性條款，故本案將依據現行《商標法》的具體條款進行審理。依據當事人的評審請求和在案證據，本案審理如下：
一、爭議商標“Funny dazzle”完整包含瞭引證商標“DAZZLE”，雙方商標在文字構成、呼叫等方麵均相近，亦無明確含義加以區分，故應判定爲近似商標；與此衕時，爭議商標核定使用的羽絨服裝等商品與引證商標核定使用的服裝等商品亦相衕或類似。加之引證商標已在先具有較高知名度，故進一步加大瞭相關公衆對商品來源産生混淆、誤認的可能。因此，爭議商標已經與引證商標構成衕一種或類似商品上的近似商標，其註冊違反瞭《商標法》第三十條之規定。
二、本案爭議商標爲純文字商標，尚無充分理由可以認定該標識會對我國社會公共利益或公共秩序産生消極、負麵的影響，卽爭議商標併未違反《商標法》第十條第一款第（八）項之規定。
三、申請人雖主張依據《商標法》第三十二條的規定宣告爭議商標註冊無效，但未闡述具體理由，亦未提交證據予以佐證，故該理由因缺乏事實依據，我委不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:劉中博
張 穎
暴紅俠
2017年12月28日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
