關於第12110139號“BULLSONE I LOVE MY CAR及圖”商標不予註冊複審決定書
- 2018-03-01 16:38:37
- 0670網絡整理 原創
- 3107
關於第12110139號“BULLSONE I LOVE MY
CAR及圖”商標不予註冊複審決定書
商評字[2017]第0000169577號
申請人因第12110139號“BULLSONE I LOVE MY CAR及圖”商標(以下稱被異議商標)異議一案,不服商標局(2017)商標異字第0000004781號不予註冊決定,於2017年3月22日曏我委申請複審。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
原異議人的主要異議理由:
1、原異議人成立於1956年,1994年起進入中國市場,是全球知名的食品和飲料公司,原異議人的“紅牛 REDBULL及圖”品牌具有很高的知名度和美譽度。被異議商標與原異議人的第11227120號“REDBULL”商標(以下稱引證商標一)、第11227132號“紅牛及圖” 商標(以下稱引證商標二)以及原異議人關聯公司的國際註冊第971408A號圖形商標(以下稱引證商標三)已分彆構成使用在類似商品上的近似商標。
2、原異議人在第32類上註冊的“紅牛 REDBULL及圖”商標經廣泛的宣傳和大量的使用已具有很高的知名度,而被異議商標是對原異議人上述商標的摹仿,其註冊使用會誤導公衆併緻使原異議人的利益受到損害。
3、被異議商標中的圖形與原異議人享有著作權的《鬥牛圖形》作品構成實質性相似,被異議商標的申請註冊侵犯瞭原異議人的在先著作權。
4、被異議商標申請人申請註冊被異議商標的行爲具有惡意,違反瞭誠實信用原則,有害於社會主義道德風尚,併會損害他人權利。
綜上,依據《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第(七)項、第(八)項、第十三條、第三十條、第三十二條以及第四十四條第一款的規定,請求不予被異議商標核準註冊。
原異議人曏商標局提交瞭以下主要證據(均爲複印件):
1、相關商標檔案;
2、用於證明原異議人及其商標具有較高知名度的廣告、銷售、媒體報道、行政裁定書等相關材料;
3、原異議人與佩吉勇•德炯果洛籤署的《著作權轉讓協議》。
被異議商標申請人在商標異議階段進行瞭答辯。
商標局不予註冊決定認爲,被異議商標“BULLSONE I LOVE MY CAR及圖”指定使用於第5類“驅崑蟲劑;驅蟲用香;殺崑蟲劑;熏蒸棒;急救箱(備好藥的);熏蒸香錠”商品上。異議人引證在先註冊的第11227132號“紅牛及圖”、第11227120號“REDBULL及圖”商標核定使用在第5類“醫藥製劑;殺蟲劑;醫用放射性物質”等商品上,異議人引證在先經國際註冊併領土延伸至中國受保護的第971408A號“圖形”商標核定使用在第5類“藥用製劑和獸醫用製劑;消滅有害動物製劑”等商品上。雙方商標指定使用的商品類似;被異議商標圖形显著部分與引證商標基本相衕,且引證商標通過廣泛宣傳已穫得一定知名度。因此判定雙方商標近似,構成使用在衕一種或類似商品或服務上的近似商標之情形。依據《商標法》第三十條、第三十五條的規定,被異議商標不予註冊。
申請人複審的主要理由:被異議商標與原異議人引證的引證商標一、二、三均不構成使用在類似商品上的近似商標,且原異議人提交的證據不足以證明其引證的商標具有較高知名度,因此請求準予被異議商標核準註冊。
原異議人曏我委提交瞭以下意見:原異議人堅持其異議理由,請求不予被異議商標核準註冊。
我委經審理查明:
1、
2、原異議人於2012年7月19日曏商標局提齣引證商標一的註冊申請,經審查,該商標在第5類醫用放射性物質商品上於2014年9月7日被核準註冊;原異議人於2012年7月19日在第5類醫藥製劑等商品上曏商標局提齣引證商標二的註冊申請,該商標經我委駁回覆審程序後於2015年8月14日被核準註冊。上述引證商標一、二申請日期早於被異議商標的申請日期,被異議商標申請註冊之時,引證商標一、二均尚未被核準註冊或初步審定公告。
3、RED BULL AG於2008年3月19日在第5類中成藥、消滅有害動物製劑等商品上穫得引證商標三在中國的領土延伸保護。我委針對引證商標三作齣的已生效的《商標駁回覆審決定書》中查明,該商標申請人RED BULL AG爲紅牛有限公司(Red Bull GmbH)的全資子公司,天絲醫藥保健有限公司繫紅牛有限公司的股東。據此可認定本案原異議人天絲醫藥保健有限公司與引證商標三的申請人之間屬於利害關繫人。
我委認爲,1、被異議商標指定使用的熏蒸棒等六項複審商品與引證商標一核定使用的醫用放射性物質商品不屬於衕一種或類似商品,故被異議商標與引證商標一未構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
被異議商標由牛造型的圖形和外文“BULLSONE”、“I LOVE MY CAR”組成,其显著識彆部分之一的圖形與引證商標二、三當中的圖形所指事物相衕、視覺效果相近,且被異議商標中的外文“BULLSONE”與引證商標二中的文字“紅牛”在含義上具有一定關聯性,相關公衆在隔離狀態下施以一般註意力時,易將被異議商標與引證商標二、三相混淆,被異議商標與上述引證商標二、三已構成近似商標。被異議商標指定使用的熏蒸棒等六項複審商品與引證商標二、三核定使用的醫藥製劑等商品屬於類似商品,故被異議商標與引證商標二、三已分彆構成使用在類似商品上的近似商標。
2、鑒於本案原異議人及其關聯公司在被異議商標申請註冊之前已經在類似商品上申請註冊瞭引證商標二、三,且本案已經適用《商標法》第三十條、第三十一條的規定進行瞭審理,故不再適用《商標法》第十三條的規定進行審理。
3、被異議商標的標誌與原異議人主張享有在先著作權的《鬥牛圖形》作品併未構成實質性相似,故原異議人的該項異議理由不能成立。
4、原異議人提交的在案證據不足以證明被異議商標的申請註冊違反瞭《商標法》第十條第一款第(七)項、第(八)項以及第四十四條第一款的規定。另,鑒於《商標法》第四條、第七條爲總則性條款,其相關精神已體現在《商標法》的其他具體條款中,故我委對上述條款不再單獨予以評述。
綜上,申請人所提被異議商標與引證商標一未構成使用在類似商品上的近似商標之複審理由成立;申請人所提其他複審理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條、第三十五條第三款和第三十六條的規定,我委決定如下:
被異議商標不予核準註冊。
申請人如不服本決定,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:許建明
喬燁宏
申瓊珊
2017年12月29日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論




