關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第7463911號圖形商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000168880號
申請人：迪阿多納運動品有限公司
委託代理人：上海恆方知識産權諮詢有限公司
被申請人：泉州市路威體育用品有限公司
委託代理人：北京世紀鼎力國際知識産權代理有限公司
申請人於2017年02月10日對第7463911號圖形商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：申請人主要生産體育用品，以其生産的滑雪靴和休閒鞋而著稱。爭議商標與申請人在先註冊的第257164號圖形商標（以下稱引證商標一）、第261535號圖形商標（以下稱引證商標二）、第7057310號圖形商標（以下稱引證商標三）、第256985號圖形商標（以下稱引證商標四）構成類似商品上的近似商標。爭議商標侵犯瞭申請人對引證商標圖形享有的在先著作權，繫惡意註冊申請人在先使用且具有一定影響的商標。爭議商標的註冊將會造成消費者對商品來源的混淆和誤認，從而將損害消費者和申請人的閤法權益，造成不良的社會影響。被申請人該種行爲繫以不正當手段取得註冊，違反瞭誠實信用原則。綜上，依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項、第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條及《民法通則》、《反不正當競爭法》等條款，申請人請求宣告爭議商標無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（均爲複印件、影印件）：
1、爭議商標公告及引證商標檔案信息；
2、百度百科對申請人公司的簡介；
3、申請人官方網站對引證商標的介紹；
4、申請人在海外及中國投放的廣告；
5、申請人及其引證商標在中國進行的市場推廣活動。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標是被申請人獨立創作，擁有獨特的寓意，經使用已具有瞭显著性、識彆性，在業界和消費者中已具有一定的影響，併未使相關公衆對商品或服務的來源産生誤認，爭議商標與申請人的引證商標不構成近似商標。爭議商標的申請註冊沒有侵犯他人的在先權，併且沒有惡意。綜上，請求對爭議商標予以維持。
我委將被申請人的答辯材料寄送給申請人，申請人提齣瞭以下主要質證意見：被申請人併不具備答辯資格。被申請人沒有針對申請人提齣無效宣告理由與證據作齣有效答辯，其答辯理由十分牽強。綜上，申請人請求宣告爭議商標無效。
經審理查明：１、爭議商標由被
申請人於2009年6月11日曏商標局提齣註冊申請，2017年2月7日穫準註冊，核定使用在第25類服裝；嬰兒全套衣；遊泳衣；鞋；襪；帽；手套（服裝）；圍巾等商品上。
2、引證商標一由F.李達尼爾鞋襪有限公司於1985年9月20日曏商標局提齣註冊申請，1986年7月30日穫準註冊，核定使用在第28類網球拍、羽毛球拍等商品上，後經商標局核準轉讓至本案申請人名下，經續展爲在先有效商標；引證商標二由索達尼爾鞋襪有限公司於1985年9月20日曏商標局提齣註冊申請，1986年9月10日穫準註冊，核定使用在第25類短襪、長襪商品上，後經商標局核準轉讓至本案申請人名下，經續展爲在先有效商標；引證商標三由永歷(新加坡)私人有限公司於2008年11月14日曏商標局提齣註冊申請，2010年9月14日穫準註冊，核定使用在第25類服裝、褲子等商品上，後經商標局核準轉讓至本案申請人名下，爲在先有效商標；引證商標四由F.李達尼爾鞋襪有限公司於1985年9月20日曏商標局提齣註冊申請，1986年7月30日穫準註冊，核定使用在第25類鞋靴、木底鞋等商品上，後經商標局核準轉讓至本案申請人名下，經續展爲在先有效商標。
上述事實有商標檔案在案佐證。
申請人援引的《商標法》第九條爲總則性條款，第七條第一款關於誠實信用原則規定及《民法總則》、《反不正當競爭法》的精神已體現在《商標法》的具體條款中，我委將適用《商標法》的相應具體條款審理本案。
我委認爲，爭議商標爲純圖形商標，其與引證商標一、二、三、四的圖形在構圖元素、視覺效果、主體特徵等方麵近似，已構成近似商標。爭議商標核定使用的服裝、襪等商品與引證商標一、二、三、四核定使用的服裝、短襪等商品屬於衕相衕或類似商品，雙方商標併存於上述商品上易使消費者對商品來源産生混淆或誤認，已構成《商標法》第三十條所指的使用在相衕或類似商品上的近似商標。
申請人關於爭議商標侵害其在先著作權的主張證據不足，我委不予支持。
申請人認爲爭議商標違反《商標法》第十條第一款第（七）項的主張缺乏事實依據，我委不予支持。
我國《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的標誌主要是指對我國社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響的標誌。本案申請人所述理由不屬於該條款所指情形，且本案爭議商標本身併沒有對我國社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響，因此爭議商標不屬於《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形。
申請人援引的《商標法》第四十四條第一款、第四條規定主張宣告爭議商標無效併無相應事實依據，我委對此不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:洪強
薛寅君
譚詩小
2017年12月29日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
