申請人於2013年7月17日提齣註冊申請，指定使用在第27類地毯、牆紙等商品上。該商標經商標局（2016）商標異字第0000008361號《第12935680號“威加威 WEIJIAWEI及圖”商標在部分商品上不予註冊的決定》予以部分核準註冊，核準註冊日爲2016年6月7日。
　　2、引證商標一、二的申請註冊日期及核準註冊日期均早於爭議商標的申請註冊日，分彆核定使用在第27類墊席、地墊等商品上。至本案審理之時，引證商標一、二均在專用權期限內，其所有人爲本案申請人。
　　以上事實有商標檔案在案佐證。
　　我委認爲，《商標法》第七條規定的精神已體現在《商標法》其他具體條款中。根據當事人陳述的事實和理由，本案焦點問題可歸納爲：爭議商標與引證商標一、二是否分彆構成使用在相衕或類似商品上的近似商標，違反《商標法》第三十條的規定。
　　爭議商標由中文“威加威”及其漢語拚音“weijiawei”和圖形組成，其中显著標識之一的“威加威”文字與引證商標一、二显著標識之一的“威威”文字相比較，雖然其在文字組成、呼叫等方麵近似，但鑒於爭議商標指定使用的第27類地毯、牆紙等商品與引證商標一核定使用的第27類墊席等商品、引證商標二核定使用的第27類地墊等商品在功能用途、銷售場所、消費對象等方麵存在一定差彆，不屬於類似商品，因此，爭議商標與引證商標一、二使用在非類似商品上，不易引起消費者的混淆、誤認，爭議商標與引證商標一、二未構成近似商標。
　　另，申請人認爲被申請人註冊爭議商標明顯具有惡意，但其沒有提供相應證據支持其主張。
　　綜上，申請人無效宣告理由不成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以維持。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:王倩
王繼連
王釩

2017年12月20日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。