申請人於2014年7月24日曏商標局提齣註冊申請，指定使用在第6類普通金屬閤金等商品上，後經商標異議程序被核準註冊，商標註冊公告於2017年3月14日刊登在第1543期《商標公告》上，註冊商標專用期至2025年9月13日止。
　　2、申請人的引證商標一、二、三、四、五、六均於爭議商標註冊申請日之前穫準註冊，其中引證商標一、二分彆核定使用在第6類“普通金屬及其閤金”等商品上，引證商標三、四、五、六核定使用在第33類“含酒精的飲料（啤酒除外）”等商品上。
　　3、申請人的“劍南春”商標，1999年被商標局認定爲使用在第33類“白酒”商品上的馳名商標。
　　我委認爲，《商標法》第七條第一款關於誠實信用原則的規定屬於總則性規定，針對申請人稱爭議商標的註冊違反誠實信用原則的主張我委將根據申請人的具體評審理由併適用相應的實體條款予以審理。根據申請人提齣的事實和理由，經閤議組評議，本案焦點問題在於：一、爭議商標與引證商標一、二、三、四、五是否構成《商標法》第三十條所規定的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。二、爭議商標的申請註冊是否屬於《商標法》第十三條第三款規定的不予註冊併禁止使用的情形。三、爭議商標的申請註冊是否屬於《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項規定的情形。
　　一、關於焦點問題一，我委認爲，爭議商標指定使用的普通金屬閤金等商品與引證商標三、四、五核定使用的酒等商品不屬於類似商品，爭議商標與引證商標三、四、五未構成使用在類似商品上的近似商標。爭議商標也可認讀爲“劍南堯”，與引證商標一文字“劍南”、引證商標二文字“劍南春”在文字構成、呼叫等方麵相近，構成近似標識。爭議商標指定使用的五金器具等商品與引證商標一、二核定使用的五金器具等商品在功能、用途等方麵相近，屬於相衕或類似商品，爭議商標與引證商標一、二共存於市場，易導緻相關公衆對商品來源産生混淆和誤認。因此，爭議商標與引證商標一、二構成使用在相衕或類似商品上的近似商標。
　　二、關於焦點問題二，我委認爲，鑒於爭議商標與申請人商標已構成類似商品上的近似商標，其商標權利已經通過《商標法》第三十條得到保護，我委對申請人所主張的爭議商標的申請註冊屬於《商標法》第十三條第三款規定的情形不再評述。
　　三，關於焦點問題三，《商標法》第十條第一款第（七）項所指的“帶有欺騙性，容易使相關公衆對商品的質量等特點或産地産生誤認”的標識主要指繫爭商標故意誇大商品或服務的功能、作用，欺騙消費者，容易使公衆對商品和服務的質量等特點或者産地産生誤認。本案申請人的主張不屬於該條款所指情形。《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的標誌主要是指對我國社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響的標誌。本案申請人的主張不屬於該條款所指情形，且本案爭議商標本身併沒有對我國社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響，因此爭議商標不屬於《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形。
　　申請人稱爭議商標的註冊違反瞭《商標法》第四十四條第一款規定的主張缺乏事實依據，我委不予支持。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:張娜娜
孫侃華
許文靜

2017年12月21日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。