申請人於2011年12月28日申請註冊，2013年2月6日初步審定併公告，後經商標局異議程序於2015年9月28日穫準註冊，核定使用在第5類人用藥、片劑、醫用保健袋、消毒劑、醫用營養品等商品上。
　　2、申請人引證商標一核定使用在第5類中藥成藥商品上；引證商標二核定使用在第5類人用藥、醫用營養品、醫用保健袋等商品上，均爲有效在先註冊商標。
　　3、申請人“陳李濟”商標在第5類“中藥成藥”商品上曾在國傢工商行政管理總局商標局（2012）商標異字第09662號關於第5376693號“陳李濟”商標異議裁定書中依據《 商標法》第十三條的規定穫得保護。
　　以上事實由商標檔案及當事人提交的證據予以佐證。
　　鑒於《商標法》第七條爲原則性條款，其相關內容已體現於《商標法》其他具體條款中，我委將依據《商標法》的相關規定予以審理。
　　我委認爲，爭議商標“神醫陳李記再造”與兩引證商標的文字“陳李濟”在文字構成、呼叫等方麵相近，構成近似。爭議商標指定使用的人用藥、醫用營養品、醫用保健袋等商品與兩引證商標核定使用的人用藥、醫用營養品、醫用保健袋等商品屬於衕一種或類似商品，且考慮到申請人“陳李濟”商標經宣傳使用在“中藥成藥”等商品上已具有一定知名度，爭議商標與兩引證商標併存於上述衕一種或類似商品上易導緻消費者混淆誤認，已構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
　　鑒於申請人商標在與爭議商標相類似的商品上已在先註冊併依據《商標法》第三十條規定的主張成立，權利已得到充分保護，故本案無需啟動《商標法》第十三條的馳名商標條款，申請人援引的《商標法》第十三條的規定我委不再予以評述。
　　爭議商標整體與申請人所稱其下屬企業廣州白雲山陳李濟藥廠有限公司企業字號“陳李濟”未構成相衕或基本相衕，尚無充分證據證明爭議商標的申請註冊易造成消費者混淆，因而爭議商標未構成《商標法》第三十二條所指損害他人在先字號權的情形。《商標法》第三十二條“不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標”是對在先使用併有一定影響的未註冊商標進行保護的規定，鑒於本案申請人所述爲在先註冊商標權利，因此不再適用《商標法》第三十二條對於未註冊商標保護的規定。
　　申請人主張爭議商標的註冊違反瞭《商標法》第十五條規定的主張缺乏充分事實依據，我委對此不予支持。
　　申請人稱爭議商標的註冊具有欺騙性，將造成消費者誤認的理由併援引《商標法》第十條第一款第(七)項，鑒於尚無充分事實依據，我委對此不予支持。
　　《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的標誌主要是指對我國社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響的標誌。本案申請人所述理由不屬於該條款所指情形，爭議商標不屬於該條款所指情形。
　　申請人雖援引《商標法》第四十四條第一款的規定作爲法律依據併稱被申請人的行爲違反誠實信用原則，該條款所指情形是以欺騙手段或其他不正當手段擾亂商標註冊秩序、損害公共利益、不正當佔用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的手段。本案申請人併未能對此充分舉證，故申請人請求依據該條款的規定宣告爭議商標無效缺乏事實和法律依據，不能成立。
　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:段莉
田益民
張世莉

2017年12月29日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。