关于第14083904号“泉林本色”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2017]第0000166058号
申请人于2017年03月17日对第14083904号“泉林本色”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、申请人是国内大型制浆造纸集团公司，其在多个类别上申请注册了“泉林本色”商标，其中第8754300号“泉林本色及图”商标（以下称引证商标）系申请人独创的，具有鲜明的显著特征，且经使用已获得极高的知名度和美誉度，并具备成为驰名商标的条件。故本案中，申请人请求认定引证商标为驰名商标。二、争议商标与引证商标无任何区别，且其关键词“泉林”与申请人的商号相同，同时，争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同。故被申请人注册争议商标属于傍名牌的恶意抢注行为，不仅复制、摹仿了申请人的驰名品牌，损害了申请人的在先商号权，且扰乱了市场秩序，破坏了社会公平、诚信的风气。综上，申请人请求我委依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十三条第一款、第三款、第十四条、第三十二条、第四十五条的规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人向我委提交了一张光盘作为主要证据，其内容为：
1、申请人商标的注册证；
2、“泉林本色”纸品超市、活动以及不合格产品回抄等图片；
3、相关荣誉、证书以及生活用纸质量控制方案等；
4、有关“泉林”的报刊、杂志报道等；
5、“泉林本色”生活用纸的网络销售情况、进入超市的清单以及申请人销售情况汇总表；
6、百度、京东、淘宝等网络有关“泉林”、“泉林本色”的搜索结果页；
7、其他企业的“ 泉林本色”商标注册资料；
8、科学技术成果鉴定书、国家重点产品证书以及相关产品图片等；
9、客户满意度调查资料；
10、全国造纸工业标准化技术委员会出具的证明以及纸和纸板亮度（白度）最高限制；
11、相关广告截图、新品发布会、展销会等图片及网页资料；
12、申请人的合作协议、代理发布合同、发票。
我委向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我委通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
我委经审理查明：
一、争议商标由被