关于第21034401号“BATTLETECH”商标驳回复审决定书 - 商标注册公告

关于以下商标评审委员会评审裁定/决定文书申明：以下评审裁定/决定文书来源于网络，不代表该商标由我公司代理取得，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行，以便进行修改或删除处理。联系方式：0371-61875283。以下商标权利属于该商标申请人，如您希望使用该商标，请通过搜索引擎搜索商标申请人联系方式，获得权利人的授权许可。

关于第21034401号“BATTLETECH”商标

驳回复审决定书

商评字[2017]第0000166591号

申请人因第21034401号“BATTLETECH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
　　申请人复审的主要理由：申请商标放弃在“运动用球、运动用球拍、台球桌、锻炼身体器械、钓鱼竿”上的复审申请，故商标局引证的第3285194号“战斗”商标（以下称引证商标一）、第4218570号“BATTLE及图”商标（以下称引证商标五）不再构成申请商标在其他驳回商品上的注册障碍。申请商标与商标局引证的第3330301号“戰鬥陀螺”商标（以下称引证商标二）、第1942096号“戰鬥陀螺”商标（以下称引证商标三）、第3318840号“粉碎战车 BATTLE 4WD及图”商标（以下称引证商标四）、第7892511号“BATTLE STRIKERS TURBO TOPS”商标（以下称引证商标六）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。大量包含“BATTLE”构成元素的商标已共存注册。申请人已对引证商标四、六提起连续三年不使用的撤销申请，恳请待引证商标四、六的撤销申请作出裁定后再审理本案。申请人正在与引证商标二、三的所有人协商共存事宜。综上，请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　申请人向我委提交了以下主要证据：引证商标四、六的撤销三年不使用注册商标申请书；证明申请商标为臆造词的证据；关于申请人“BATTLETECH”（机甲战士）产品网络介绍的打印页；关于株式会社多美的陀螺玩具产品的网页介绍打印页；百度百科关于“4WD”的释义打印页；大量包含“BATTLE”构成元素的商标已共存注册的证据。
　　经审理查明：截至本案审理时，引证商标四、六为在先有效的商标，且申请人未提交与引证商标二、三所有人的共存协议。
　　我委认为，鉴于申请人已明示放弃申请商标在“运动用球、运动用球拍、台球桌、锻炼身体器械、钓鱼竿”商品上的评审申请，故商标局关于申请商标在“运动用球、运动用球拍、台球桌、锻炼身体器械、钓鱼竿”商品上的驳回决定已经生效，申请商标指定使用的玩具等全部复审商品与引证商标一、五核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品，故申请商标与引证商标一、五未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　鉴于申请人未提交共存协议，故引证商标二、三仍构成申请商标注册的在先权利障碍。申请商标与引证商标四、六的字母部分均含“BATTLE”，在字母认读、呼叫等方面相近，且申请商标主要认读部分“BATTLE”可译为“战斗”，与引证商标二、三主要认读部分“戰鬥”在含义等方面相近，共存于玩具等同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，申请人列举的其他包含“BATTLE”构成元素的商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。申请人提供的证据不足以证明申请商标经使用能够与引证商标二、三、四、六相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:高妍
韩秀花
徐　苗

2017年12月27日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。