申请人于2014年08月11日向商标局提出注册申请，核定使用在“鱼制食品”等商品上，后经商标局异议程序，于2017年02月14日获准注册，现为有效注册商标。
　　2、引证商标均为申请人所有，申请注册日期均早于争议商标申请日，核定使用在第29类“鱼制食品”等商品上，现均为有效注册商标。
　　我委认为，《商标法》第七条为原则性条款，一般不单独作为案件审理的直接依据。我委将根据申请人的具体评审理由进行审理。
　　一、争议商标与引证商标在呼叫、文字等方面相近，已构成近似商标。争议商标核定使用的“鱼制食品”等商品与引证商标核定使用的“鱼制食品”等商品属于同一种或类似商品，争议商标与引证商标并存使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标的使用容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，故申请人依据《商标法》第十条第一款第（七）项规定所提主张缺乏充分的事实依据，我委不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:马霄宇
李宁
冯洪玲

2017年12月27日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。