关于第11553655号“泰昌”商标驳回复审决定书 - 商标注册公告

关于以下商标评审委员会评审裁定/决定文书申明：以下评审裁定/决定文书来源于网络，不代表该商标由我公司代理取得，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行，以便进行修改或删除处理。联系方式：0371-61875283。以下商标权利属于该商标申请人，如您希望使用该商标，请通过搜索引擎搜索商标申请人联系方式，获得权利人的授权许可。

关于第11553655号“泰昌”商标

驳回复审决定书

商评字[2017]第0000167161号

申请人因第11553655号“泰昌”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
　　申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第7229285号“泰昌”商标（以下称引证商标七）所有人已经同意将其转让至申请人，正在文本谈判中。二、商标局驳回时引证的第7997062号“泰昌 TC TAICHANG”商标（以下称引证商标六）为恶意抢注行为，侵犯了申请人的著作权，申请人已经对其提出了异议复审请求。三、商标局驳回时引证的第10981646号“泰昌 TAICHANG”商标（以下称引证商标二）侵犯了申请人公司的在先使用权利，并且处于驳回状态中。四、商标局驳回时引证的第10391175号“金泰昌为天下父母洗脚”商标（以下称引证商标一）侵犯了申请人的在先商标权和著作权，并且处于驳回状态中。综上，请求待引证商标一、二、六、七相关案件完毕后再裁定本案。
　　申请人向我委提交了以下主要证据：引证商标六商标评审受理书复印件、引证商标一、二流程打印件。
　　经审理查明：
　　1、引证商标一在商标局注册审查中经商标局作出的商标驳回通知书予以驳回注册申请，且至本案审理时，该驳回决定已生效。
　　2、引证商标二经我委作出的商评字[2014]第0000116724驳回复审决定予以驳回注册申请，且至本案审理时，该驳回决定已生效。
　　3、引证商标六经我委作出的商评字【2015】第0000002223号异议复审裁定不予核准注册，且至本案审理时，该异议复审裁定已生效。
　　4、引证商标七经我委作出的商评字[2014]第000000675号异议复审裁定予以核准注册，且至本案审理时，该异议复审裁定已生效。故引证商标七现为有效注册商标。申请人在复审理由书中称引证商标七所有人已经同意转让商标至申请人，但至本案审理时，申请人并未向我委提交相关商标转让材料，引证商标七不存在转让状态。
　　5、除复审理由中申请人所述四件引证商标外，商标局驳回时还引证了第4230349号“昌泰阀门CHANGTAIFAMEN”商标、第5419923号“泰昌 TC”商标、第7175580号“昌泰及图”商标（以下称引证商标三、四、五）。至本案审理时，引证商标三专用权期限至2017年2月27日止，其因专用期满未续展注册现已丧失注册商标专用权；引证商标四、五为有效注册商标。
　　经评审我委认为，根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服商标局做出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的商标法。
　　本案中，首先，鉴于引证商标一、二、六未获准注册、引证商标三已为无效商标，故前述引证商标已不再构成本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
　　其次，申请商标指定使用的“ 水按摩洗浴设备；卫生器械和设备；蒸气浴装置；电炊具；空气净化装置和机器；电加热装置”商品与引证商标四、五、七核定使用的“空气调节装置；燃气炉；热储存器；卫生器械和设备”等商品属于同一种或类似商品。申请商标文字与引证商标四显著认读文字、引证商标七文字同为汉字“泰昌”呼叫及文字构成相同，申请商标与引证商标四、七已构成近似商标；申请商标文字“泰昌”与引证商标五显著认读文字“昌泰”文字构成相同，仅排列顺序不同，相关公众施以一般注意力易产生混淆，申请商标与引证商标五已构成近似商标。因此，申请商标与引证商标四、五、七若在同一种或类似商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认。申请商标与引证商标四、五、七已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于申请商标指定使用的其余商品与引证商标四、五、七核定使用的商品不类似，在这些复审商品上申请商标与引证商标四、五、七未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我委决定如下：
　　申请商标指定使用在“冷冻设备和装置；供暖装置；消毒设备；暖足器(电或非电的)”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:牛三毛
刘浩
张爽

2017年12月27日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。