关于第9502115号“杭中周策”商标无效宣告请求裁定书 - 商标注册公告

关于以下商标评审委员会评审裁定/决定文书申明：以下评审裁定/决定文书来源于网络，不代表该商标由我公司代理取得，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行，以便进行修改或删除处理。联系方式：0371-61875283。以下商标权利属于该商标申请人，如您希望使用该商标，请通过搜索引擎搜索商标申请人联系方式，获得权利人的授权许可。

关于第9502115号“杭中周策”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2017]第0000168147号

申请人于2017年03月15日对第9502115号“杭中周策”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人的第3606144号“中策”商标（以下称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人的引证商标具有很高知名度。被申请人申请注册争议商标的行为违反了诚实信用原则。综上，请求依据《商标法》第九条、第三十条、第三十二条等规定，宣告争议商标无效。
　　申请人向我委提交了以下主要证据：所获荣誉、相关行政裁定书等。
　　我委向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我委通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：争议商标于2011年5月23日申请注册，于2012年6月28日获准注册，核定使用在第9类眼镜等商品上。
　　申请人引证商标于争议商标申请注册日前核准注册，核定使用在第9类计算机等商品上，为有效注册商标。
　　我委认为，《商标法》第九条为原则性条款，第四十五条为程序性条款，其具体内容已体现在实体条款中。本案中，依据申请人陈述的理由、提交的证据及查明事实，我委对本案焦点问题审理如下：
　　争议商标“杭中周策”与引证商标“中策”文字组成、呼叫不同，区别明显，若共存于市场，不易造成消费者对商品来源产生混淆误认，故二者不构成近似商标。
　　申请人所述其他理由无事实和法律依据，我委不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:于溧
薛寅君
谭诗小

2017年12月27日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。