申请人于2014年4月15日向商标局提出注册申请，指定使用在第32类果汁等商品上，2015年5月28日获准注册，商标专用权期限至2025年5月27日。
　　2、引证商标均一、二、三、四均由申请人所有，获准注册日均早于争议商标申请注册日，分别核定使用在第32类果汁等商品上。经续展，现均在商标专用权期限内。
　　以上事实由商标档案在案佐证。
　　我委认为，根据申请人陈述的事实和理由，本案的焦点问题可归纳为：1、争议商标与引证商标一、二、三、四是否构成使用在类似商品上的近似商标；2、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第三十二条“申请商标注册......也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定所指情形；3、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项和第四十四条第一款规定所指情形。
　　针对焦点问题1，争议商标核定使用的果汁等商品与引证商标一、二、三、四核定使用的果汁等商品在功能用途、销售场所等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。争议商标完整包含引证商标一、二、三、四具有一定独创性的显著识别文字“嘉宝”，含义未形成明显区别。争议商标与引证商标一、二、三、四并存于同一种或类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，故争议商标与引证商标一、二、三、四已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　针对焦点问题2，《商标法》第三十二条规定，申请商标注册“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。该条款所保护的是在先使用的未注册商标。本案中，在争议商标申请注册日前，申请人已在与争议商标核定使用的果汁等相同或类似商品上在先注册了引证商标一、二、三、四。因此，本案不属于上述条款的调整范围。
　　针对焦点问题3，《商标法》第十条第一款第（七）项所指的“欺骗性”的情形，是指商标对其指定使用的商品或服务的质量等特点所作的表述，容易使相关公众产生错误的认识。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不良影响是指因商标本身文字、图形或其他构成要素违反公序良俗而产生不良影响。《商标法》第四十四条第一款所规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”涉及的是撤销商标注册的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或者公共利益，或者是妨碍商标注册管理秩序的行为。本案争议商标并未构成上述条款所指情形。本案争议商标并不存在欺骗性，也不具有违反公序良俗的含义。被申请人注册争议商标的并不存在损害公共利益或者公共秩序的情形，也不存在妨碍注册管理秩序的行为。故申请人的上述主张缺乏事实依据，我委不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:赵辉
刘洲东
陈卓娅

2017年12月28日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。