申请人于2015年11月19日提出注册申请，后获准注册在第25类羽绒服装等商品上，现处有效期内。
　　2、申请人名下的引证商标在争议商标申请注册前即已获准注册在第25类服装等商品上，现处于专用期内。
　　3、2014年，上海市工商行政管理局认定申请人注册并使用在服装商品上的“DAZZLE”商标为上海市著名商标。
　　我委认为，《反不正当竞争法》、《民法通则》的有关规定已体现在现行《商标法》中，而现行《商标法》第七条属于总则性条款，故本案将依据现行《商标法》的具体条款进行审理。依据当事人的评审请求和在案证据，本案审理如下：
　　一、争议商标“Funny dazzle”完整包含了引证商标“DAZZLE”，双方商标在文字构成、呼叫等方面均相近，亦无明确含义加以区分，故应判定为近似商标；与此同时，争议商标核定使用的羽绒服装等商品与引证商标核定使用的服装等商品亦相同或类似。加之引证商标已在先具有较高知名度，故进一步加大了相关公众对商品来源产生混淆、误认的可能。因此，争议商标已经与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标，其注册违反了《商标法》第三十条之规定。
　　二、本案争议商标为纯文字商标，尚无充分理由可以认定该标识会对我国社会公共利益或公共秩序产生消极、负面的影响，即争议商标并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。
　　三、申请人虽主张依据《商标法》第三十二条的规定宣告争议商标注册无效，但未阐述具体理由，亦未提交证据予以佐证，故该理由因缺乏事实依据，我委不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:刘中博
张　颖
暴红侠

2017年12月28日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。