申请人于2015年9月28日申请注册，于2016年11月14日获准注册，核定使用在第32类啤酒、无酒精饮料等商品上。
       引证商标一、二、三、四均早于争议商标申请日获准注册，核定使用在第32类啤酒、果汁等商品上。2010年11月20日经核准，上述引证商标均转让至本案申请人名下，至本案审理之时，为申请人名下有效注册商标。
       以上事实有商标档案予以佐证。
　　我委认为，1、争议商标核定使用的啤酒、无酒精果汁等商品与引证商标一、二、三、四核定使用的啤酒、果汁、水（饮料）等商品属于同一种或类似商品。争议商标“古老山城”与申请人四件引证商标“老山城”、“山城及图”、“山城1958及图”、“新山城”的显著部分均为“山城”，争议商标与四件引证商标同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
       2、驰名商标的保护遵循按需原则，本案中，鉴于争议商标已构成《商标法》第三十条所指情形，故无需适用《商标法》第十三条第三款的规定再行审理。我委对申请人该理由不再评述。
       3、申请人关于争议商标具有欺骗性，易造成不良影响，违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款及《反不正当竞争法》第五条等理由，缺乏事实和法律依据，我委不予支持。此外，申请人援引的《商标法》第七条的实质内涵已体现在《商标法》的相关实体条款中，我委已根据当事人提出的事实和理由适用相应的具体条款进行审理，不再对上述原则性规定单独另行评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款和第二款、第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:柯佩佩
刘胤颖
覃莎莎

2017年12月28日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。