申请人于2015年11月9日向商标局提出注册申请，2016年12月14日取得注册，核定使用在第25类服装、鞋等商品上。
　　2、申请人引证商标一、二均早于争议商标申请注册日前取得注册，各自核定使用在第25类服装、鞋等商品上。
　　以上事实有商标档案予以证明。
　　我委认为，申请人请求宣告争议商标无效援引的《商标法》第七条系原则性规定，其实质内涵已体现在《商标法》的相关实体条款中。申请人请求宣告争议商标无效所援引的《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民法通则》有关诚实信用原则的规定亦体现在《商标法》的相关实体条款中, 我委将依据申请人的具体评审理由、在案证据及案情适用《商标法》相应实体规定进行审理。
　　《商标法》第十条第一款第（八）项所指“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。尽管本案申请人主张争议商标属于上述法条所指之情形，但其提交的证据不能证明其上述主张，故我委对此不予支持。
　　申请人提交的证据证明其“DAZZLE”商标在服装商品上在上海地区在争议商标申请注册之前已具有相当知名度，争议商标指定使用的服装、鞋等商品与引证商标一、二各自核定使用的服装、鞋等商品属于同一种或类似商品。争议商标由汉字组合“有景”及拉丁字母组合“Well&Dazzle”组成，其显著认读部分之一的拉丁字母组合“Well&Dazzle”完整包含了引证商标一、二“DAZZLE”，且未形成明显区别于引证商标一、二的其他含义，已构成近似商标。争议商标与引证商标一、二若共同使用在上述商品上，易导致消费者误认为系同一市场主体提供的系列商标或之间存在特定关联。故争议商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指同一种或类似商品上的近似商标。
　　鉴于申请人已在同一种或类似商品上在先注册引证商标一、二，且我委已适用《商标法》第三十条的规定对其引证商标一、二予以保护，故本案已无适用《商标法》有关驰名商标保护规定之必要，同时亦不再涉及《商标法》第三十二条关于申请商标注册“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定之法律适用问题。故我委对申请人有关主张不再置评。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:高尚
张世莉
徐晓建

2017年12月28日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。