申请人于2012年2月9日向商标局提出注册申请，于2013年4月7日取得注册，核定使用在第25类袜、手套(服装)、围巾、皮带(服饰用)、服装、童装、足球靴、鞋、帽、游泳衣商品上。
　　二、我委通过调取商标局审理阶段相关证据可知，申请人在商标局撤销注册商标连续三年不使用审理阶段提交的购销合同及发票证据与其在本案中向我委提交的证据基本重合，故我委对该部分证据不再重复评述。此外，申请人在商标局撤销注册商标连续三年不使用审理阶段还提交了服装及标牌照片打印件。
　　以上事实有商标档案和商标局撤销连续三年不使用注册商标申请案件审理阶段相关资料在案予以佐证。
　　我委认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，法律不溯及既往，有特别规定的除外。商标连续三年不使用撤销复审案件的审理对象是涉案商标是否在指定期间内进行了商标法意义上的使用。鉴于商标法在法律不溯及既往问题上并无特别规定，我委审理此类案件的实体问题应以涉案指定期间内施行的法律规定为依据。本案中，涉案指定期间跨越2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，在2014年5月1日前产生的证据应适用修改前商标法进行审查，在2014年5月1日后产生的证据应适用修改后商标法进行审查，相关程序问题仍适用修改后商标法。由于修改前后的商标法对于商标使用的实体规定并无明显区别，我委将视证据情况一并分析论述。
　　本案焦点问题为复审商标于指定期间在第25类袜、手套(服装)等十项复审商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明复审商标的使用证据应当能够显示出使用的复审商标标识、复审商标使用的商品及复审商标的使用人。本案中，申请人在商标局撤销注册商标连续三年不使用审理阶段提交的服装及标牌照片打印件虽然显示了复审商标标识，但无法确定其形成时间，不能证明复审商标在指定期间内对复审商标的实际使用情况。申请人在本案复审阶段提交的复审商标在纽扣、织唛、金属标牌等商品上的使用图片资料以及其订购上述纽扣、织唛、金属标牌等商品的合同及发票等证据，虽然能够显示复审商标标识，但上述证据内容均指向纽扣、织唛、金属标牌等商品，与本案复审商标核定使用的第25类袜等十项复审商品无关，且不是申请人对复审商标在第25类复审商品上的销售、宣传等使用证据。综上，在案证据尚未形成基本的证据链用以证明复审商标于指定期间内在第25类复审商品上进行了真实、有效的商业使用，因此复审商标的注册依法应予撤销。
　　依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我委决定如下：
　　复审商标予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:刘海波
徐晓建
张世莉

2017年12月28日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。