申请人于2014年11月2日申请注册，经商标局初步审定其在第24类毛毯、纺织品毛巾、布等商品上，后在异议程序中经商标局审查决定予以核准注册，其注册公告刊登在第1539期（2017年2月14日）《商标公告》上。现为有效注册商标。
　　2、引证商标一、五、六、十二、十三均于争议商标申请日前获准注册，核定使用在第24类毛毯、纺织品毛巾、布等商品上，引证商标二、三、四、七、八、九、十、十一均于争议商标申请日前获准注册，核定使用在第25类婴儿服装、服装等商品上，前述商标现均为有效注册商标，且均为本案申请人所有。
　　引证商标十四、十五、十六均于争议商标申请日前获准注册，分别核定使用在第24类毛巾被等商品、第25类服装、雨衣等商品、第25类服装、游泳衣等商品上，现均为有效注册商标，均为“江苏红豆实业股份有限公司”所有。
　　以上事实有商标档案在案予以佐证。
　　我委认为，根据当事人提出的事实和理由，本案焦点问题可归纳为：一、争议商标与各引证商标是否构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、争议商标的申请注册是否属于《商标法》第十三条规定的不予以注册并禁止使用的情形。
　　关于焦点问题一，我委认为，鉴于申请人并非引证商标十四、十五、十六的商标所有人，其亦未提交证据证明其系前述商标的利害关系人，故引证商标十四、十五、十六不能作为本案引证商标。争议商标核定使用的商品与引证商标二、三、四、七、八、九、十、十一核定使用的商品不属于类似商品，故争议商标与引证商标二、三、四、七、八、九、十、十一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　争议商标文字“相思格”与引证商标一文字“相思”、引证商标五、六文字“相思鸟”、引证商标十二文字“相思情”、引证商标十三文字“相思恋”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，且含义上无明显区别，已构成近似商标。争议商标核定使用的“毛毯、纺织品毛巾、布”等商品与引证商标一核定使用的“纺织品毛巾、布、毛毯”等商品、引证商标五核定使用的“纺织品毛巾、布、毛毯”等商品、引证商标六核定使用的“织物、纺织品毛巾、毛毯”等商品、引证商标十二核定使用的“被子”等商品、引证商标十三核定使用的“织物、纺织品毛巾、被子”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一、五、六、十二、十三共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，争议商标与引证商标一、五、六、十二、十三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　关于焦点问题二，我委认为，我委已根据《商标法》第三十条对争议商标与引证商标的权利是否存在冲突的问题进行了审理，申请人的权利已得到充分保护。因此，我委对本案不再适用《商标法》第十三条规定进行审理。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:李 娟
生茂
孙建新

2017年12月18日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。