关于第14687490号“RELAIS&CHATEAUX及图”商标不予注册复审决定书 - 商标注册公告

关于以下商标评审委员会评审裁定/决定文书申明：以下评审裁定/决定文书来源于网络，不代表该商标由我公司代理取得，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行，以便进行修改或删除处理。联系方式：0371-61875283。以下商标权利属于该商标申请人，如您希望使用该商标，请通过搜索引擎搜索商标申请人联系方式，获得权利人的授权许可。

关于第14687490号“RELAIS&CHATEAUX及图”商标

不予注册复审决定书

商评字[2017]第0000160067号

申请人因第14687490号“RELAIS&CHATEAUX及图”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2017)商标异字第0000005563号不予注册决定，于2017年03月16日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
　　原异议人提出异议的主要理由：一、被异议商标与原异议人在第16类、35类、41类、43类国际注册874081号“RELAIS CHATEAUX”商标（以下称引证商标一）以及在第16类、35类、41类、43类国际注册885373号图形商标（以下称引证商标二）构成类似商品或服务上的近似商标。二、原异议人“RELAIS&CHATEAUX”、图形商标经长期广泛使用，在中国具有较高的知名度。请求认定两引证商标为第43类酒店及餐饮服务上的驰名商标。被异议商标构成对原异议人驰名商标的复制。三、被异议商标侵犯了原异议人在先“RELAIS&CHATEAUX”商号权、图形著作权。四、被异议商标的核准注册和使用将对原异议人及其商标产生不良影响，亦会引起相关公众的误认，扰乱市场秩序。五、被异议商标的注册违反了诚实信用原则，构成以其他不正当手段申请注册商标之情形。综上，依据《商标法》第七条、第十条第一款第（八）项、第十三条第三款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，被异议商标不应核准注册。
　　原异议人在异议程序中提交了以下主要证据（复印件）：
　　1.原异议人宣传推广协议、宣传材料及杂志、网络的相关报道；2.原异议人举办活动的宣传页；3.媒体对原异议人相关报道及公证件；4.原异议人加盟协议及授权书；5.其他证据。
　　商标局不予注册决定认为，被异议商标与引证商标一、二均未构成使用在类似商品或服务上的近似商标。原异议人提供的证据不足证明引证商标一、二已达到驰名的知名度。原异议人称被异议商标侵犯其著作权、商号权证据不足。被异议商标是异议人引证商标的简单组合，对此申请人（原被异议人）未给予合理解释。经查，申请人（原被异议人）将原异议人已注册使用的“REALIS&CHATEAUX”、“图形”商标组合或分别申请注册在与异议人商标核定使用服务相关的多类商品上，此行为有违诚实信用原则。依据《商标法》第七条、第三十条、第三十五条规定，被异议商标不予注册。
　　申请人复审的主要理由：一、《商标法》第七条属原则性条款，不能作为实体法律依据予以援引和适用。二、被异议商标与引证商标未构成类似商品或服务上的近似商标。三、申请人申请注册商标时不存在“以欺骗手段或才其他不正当手段取得商标注册”的故意。四、申请人在多个类别上申请商标注册，主要是作保护性和防御性的注册，符合法律规定，有合理性和正当性。五、商标的保护具有局限性，注册商标专用权的效力范围仅限于核准注册的商标。综上，请求核准被异议商标注册。
　　申请人向我委提交了在先案例、法律法规解释等证据复印件作为证据。
　　原异议人在我委规定期限内提交了书面意见。
　　经审理查明:
　　1.申请人被异议商标申请时间为2014年7月14日，初步审定在第18类仿皮革等商品上。
　　2.原异议人两引证商标于被异议商标申请注册日前核准注册，分别核定使用在第16类信纸等商品、第35类商业管理等服务上、第41类教育等服务上、第43类旅馆服务等服务上，现均为有效注册商标。
　　3.除本案被异议商标外，申请人还在第3、9、14、18、20、25、43等多个类别上申请注册了含有“RELAIS & CHATEAUX”文字以及原异议人主张著作权图形的商标。
　　我委认为，被异议商标指定使用商品与引证商标一、二分别核定使用的第16类信纸等商品、第35类商业管理等服务、第41类教育等服务、第43类旅馆等服务，在功能用途、销售渠道等方面均存在明显区别，未构成类似商品或服务，故被异议商标与引证商标一、二未均构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品或服务上的近似商标。
　　原异议人提交的证据，或不能直接证明引证商标的知名度，或由其自制证明力较弱，或未体现形成时间，或形成时间晚于被异议商标申请注册日，或非中国大陆地区形成的证据，或未涉及酒店及餐饮等服务，尚不足以证明在被异议商标申请注册日前在第43类酒店及餐饮服务上其两引证商标已达到驰名的知名度，故被异议商标未违反《商标法》第十三条第三款的规定。
　　原异议人提交的证据未涉及被异议商标指定使用的仿皮革等商品，不能证明在被异议商标申请注册日前在其“RELAIS&CHATEAUX”商号在上述商品上已经使用并具有一定知名度，故被异议商标未侵犯原异议人在先商号权。
　　原异议人未提交设计文稿等其他著作权属证明。商标注册证、商标使用证据仅能证明其商标所有权及作为商标使用的事实，尚不能作为申请人对其主张图形享有著作权的充分依据。故，不能认定原异议人对其主张的作品享有在先著作权，故被异议商标未违反《商标法》第三十二条的规定。
　　原异议人商标“RELAIS&CHATEAUX”商标、主张著作权的图形商标独创性、显著性较强。依据我委查明的事实，除被异议商标外，申请人还在第3、9、14、18、20、25、43等多个类别上申请注册了含有“RELAIS & CHATEAUX”文字以及原异议人主张著作权图形的商标。并且，申请人在案提交的证据，无法对其在不同类别上注册商标的意图及相关商标的设计创作来源作出合理解释说明。申请人上述行为已扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。故被异议商标的申请注册已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”之情形。
　　《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。鉴于并无证据表明被异议商标的申请注册存在上述所规定的情形，故申请人该主张我委不予支持。
　　《商标法》第七条的规定已体现在上述具体条款中，我委不予单独评述。
　　综上，申请人所提复审理由不成立。
　　依照《商标法》第四十四条第一款、第三十五条第三款、第三十六条的规定，我委决定如下：
　　被异议商标不予核准注册。
　　申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
　　

合议组成员:乔向辉
刘盈盈
高亚晶

2017年12月19日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。