申请人于2000年1月4日向商标局提出注册申请，核定使用在第25类服装、鞋、帽商品上。
　　我委认为，复审商标的核准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》。本案的相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。
　　根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为：复审商标在指定期间是否进行了公开、真实、合法、有效的商业使用或存在不使用的正当理由。
　　所谓商标公开的使用是指在公开的商业领域进行使用，而非商标权人的内部行为。所谓商标真实的使用是商标权人真实、善意的使用注册商标，而非为规避撤销而象征性的使用。所谓合法的使用是指商标使用行为不违法。所谓商标商业性使用主要是指注册商标在商业性运营过程中使用，其相关活动应当是以赢利为目的的，从而形成商标上的商誉，发挥商标区分产源的商业性使用。
　　商标的使用既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。如许可他人使用的，应当能够证明许可使用关系的存在。本案中，被申请人提交的商标许可协议中限定的被许可使用商标列表中并不包含本案复审商标，因此神盾鞋业有限公司对复审商标的使用为无效的商标使用行为。被申请人提交的神盾鞋业有限公司与他人签订的订单为英文文件，均为复印件，其真实性难以确定，且并无其他证据对上述订单的实际履行情况。被申请人提交的上述订单中显示的商标与本案复审商标有所区别，其销往地亦并非中国境内，即被申请人产品在中国生产后并未投入到中国的市场流通领域中，中国境内的消费者并无接触到其商品的可能性，故该使用行为在中国境内无法起到区分商品来源的识别作用，不属于商标法意义上的使用行为。被申请人提交的证明销售区域材料不属于商标使用证据，并不能证明复审商标的实际使用情况。综上，被申请人提交的在案证据中并无证据可以证明显示有复审商标的指定商品在指定期间在中国大陆地区进行过商业使用或宣传。
　　综合被申请人的上述证据不能形成完整有效的证据链，不能证明在规定的三年期间内复审商标在其指定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。被申请人亦未说明复审商标在规定的三年期间内停止使用具有正当理由。综上，复审商标予以撤销。
　　依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我委决定如下：
　　复审商标予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:贾秋实
王觉菲
闫洁

2017年12月19日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。