申请人于2011年3月25日签订了关于“在申请人网站举办三诺糖友之家-摄影大赛”的《摄影大赛合作合同》、于2011年12月14日签订了关于“在申请人网站举办糖尿病诊断治疗知识分享及三诺尿微免费使用活动”的《三诺尿微试条使用合作合同》。申请人与被申请人分别于2013年5月15日和2014年1月17日就在被申请人网站合建“三诺糖友之家”的版块签订了《版块合作建设协议》。被申请人在答辩中也称其与申请人存在业务往来关系。
　　以上事实有申请人提交的证据1及被申请人的答辩材料可以证明。
　　我委认为，
　　1、《商标法》第十五条第二款规定，就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。本案中，虽然我委查明的事实2可以表明，被申请人曾与申请人就被申请人在申请人网站开展一系列活动及在申请人网站建立版块事宜存在业务往来关系，但以上合同或协议所涉及的服务与争议商标核定使用的第41类教育等服务不属于类似服务，故争议商标在教育等服务上未构成《商标法》第十五条第二款所规定的情形。
　　2、申请人提交的在案证据不能证明在争议商标的申请日之前，其“甜蜜家园”这一论坛名称在与争议商标指定使用的教育等相同或类似的服务上或所属行业中经使用已具有一定的知名度，故申请人关于争议商标的申请注册损害了其在先的“甜蜜家园”权益这一理由因缺乏事实依据不能成立。
　　3、《商标法》第十条第一款第（八）项旨在禁止有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的文字、图形等作为商标使用和注册，此处的“其他不良影响”是指争议商标的注册和使用会从消极甚至反面的角度，损害我国的政治制度、宗教及风俗习惯等。本案争议商标指定使用在教育等服务上不会产生上述不良影响。因此，对申请人依据该条款提出的主张，我委不予支持。
　　4、鉴于《商标法》第七条为总则性条款，其相关精神已体现在《商标法》的其他具体条款中，故我委对该条款不再单独予以评述。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:申琼珊
乔烨宏
胡朋娟

2017年12月19日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。