申请人于2015年2月15日申请注册，核定使用在第29类“肉；火腿”等商品上，专用期限至2026年5月20日。
　　2、引证商标一至四均于争议商标申请日之前申请，核定使用在第29类“非活家禽、食用鸟窝、食用油、牛奶”等商品上。现均为有效在先注册商标。
　　以上事实由商标档案在案予以佐证。
　　我委认为，争议商标复审商品与引证商标二、三、四核定使用商品不类似，申请商标与引证商标二、三、四未构成类似商品上的近似商标。争议商标与引证商标一文字识别部分在文字构成、呼叫、排序等方面相近，构成近似商标。争议商标核定使用商品与引证商标一核定使用的非活家禽、食用鸟窝商品属于类似商品，已构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
　　本案中，鉴于我委对引证商标已适用《商标法》第三十条予以保护，并考虑了引证商标的知名度，本案无需再适用《商标法》第十三条的规定审理。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:洪强
薛寅君
谭诗小

2017年12月29日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。