申请人于2017年2月7日提出无效宣告请求。
　　2、引证商标由江门市大长江摩托车有限公司于2002年5月21日向商标局提出注册申请，2003年6月7日经商标局核准注册在第12类机车等商品上，2003年7月14日经商标局核准转让给江门市大长江集团有限公司，即本案申请人，至本案审理时，引证商标为有效在先注册商标。
　　上述事实有商标档案在案佐证。
　　经合议组合议，我委认为，《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》第五条、《商标法》第七条的精神均已体现在《商标法》具体条款中，故我委对上述条款不再予以单独评述。鉴于申请人引证商标在与争议商标核定使用的类似商品上已经在先注册，本案不属于《商标法》第十三条所规定的适用范围。根据当事人主要的申请理由，结合本案在案证据，我委认为，本案焦点问题可以归纳为：1、争议商标的注册是否违反了《商标法》第三十条的规定；2、争议商标的注册是否违反了《商标法》第三十二条的规定。
　　针对焦点问题一，争议商标由中文“火爵”及英文“HUOJUE”组合构成，引证商标由中文“豪爵”及英文“HAOJUE”组合构成，争议商标与引证商标首字不同，整体呼叫亦有明显区分，未构成近似商标，争议商标与上述引证商标同时使用在类似商品上，不易引起消费者混淆误认。因此，争议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　针对焦点问题二，《商标法》第三十二条是对除商标权以外的其他在先权利及未注册商标保护的规定。本案中，首先，申请人未主张除商标权以外的其他在先权利，其次，申请人提交的证据尚不足以证明在争议商标申请注册日前，其与争议商标文字相近的其他标识在摩托车等商品上在先使用并具有一定影响的证据，因此，争议商标的申请注册未违反《商标法》第三十二条的相关规定。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:宋佳
郭京平
王曌伟

2017年12月19日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。