申请人于2014年6月30日向商标局提出申请注册，经商标异议程序被核准注册，商标注册公告于2016年12月28日刊登在第1533期《商标公告》上，核定使用在第35类“商业审计、寻找赞助”等服务上，注册商标专用期至2025年10月6日止。
　　经评审我委认为，根据申请人提出的事实和理由，本案焦点问题应归纳为：
　　一、争议商标的注册是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定。
　　二、争议商标的注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。
　　关于焦点问题一，争议商标由文字“码上惠游”构成，该文字并非固定词组，亦无明确或常用含义。申请人未提交证据证明“码上惠游”具有或易使相关消费者将其理解为“扫描二维码，即可获得优惠的旅游”的含义。故，尚无充分理由可以认定争议商标核定使用在“商业审计、寻找赞助”等服务上仅直接表示了服务的内容、方式及其他特点，或缺乏显著特征。因此，争议商标的注册未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项、第（三）项所规定的情形。
　　关于焦点问题二，首先，如上所述，争议商标并非固定词组，亦无明确或常用含义，与申请人主张的“扫描二维码，即可获得优惠的旅游”的含义缺乏关联性。故，争议商标使用于核定服务上一般不易导致消费者对服务的内容等特点产生误认，未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
　　其次，争议商标不属于有害社会主义道德风尚或者产生其他不良影响的标志，且在案也并无证据证明争议商标的注册会产生有悖于社会公共利益或有违公序良俗等不良影响，故尚不足以认定争议商标的注册构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。
　　此外，申请人虽然援引《商标法》第四十四条的规定，但本案中申请人未提供充分证据以证明争议商标的注册系被申请人采取向商标主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造申请书件等欺骗手段取得注册的，或构成《商标法》第四十四条第一款所指“其他不正当手段”。因此，申请人援引上述条款认为争议商标应予宣告无效之主张缺乏事实依据，我委不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标的注册予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:张爽
段晓梅
李海珍

2017年12月19日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。