关于第20394169号“聯合映像”商标驳回复审决定书 - 商标注册公告

关于以下商标评审委员会评审裁定/决定文书申明：以下评审裁定/决定文书来源于网络，不代表该商标由我公司代理取得，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行，以便进行修改或删除处理。联系方式：0371-61875283。以下商标权利属于该商标申请人，如您希望使用该商标，请通过搜索引擎搜索商标申请人联系方式，获得权利人的授权许可。

关于第20394169号“聯合映像”商标

驳回复审决定书

商评字[2017]第0000163122号

申请人因第20394169号“聯合映像”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
　　申请人的主要理由: 申请商标与商标局引证的第1237890号“联合”商标、第3980520号“联合传媒及图”商标、第7245794号“聯合映像UIMD”商标（以下分别称引证商标一、二、三）不构成近似商标。申请商标经使用具有较高知名度。引证商标二权利不确定。申请人的股东黄健为引证商标三注册人的法定代表人与股东，申请人与引证商标三注册人为关联公司。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人向我委提交了以下主要证据（复印件）：企业信息截屏。
　　经审理查明：引证商标二因期满未续展已丧失商标专用权，故其已不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。
　　我委认为，申请商标指定使用的“辅导（培训）；除广告片外的影片制作”等服务与引证商标一核定使用的“培训”等服务、与引证商标三核定使用的“电影制作”等服务属于同一种或者类似服务。申请商标文字“联合映像”完整包含引证商标一文字“联合”，与引证商标三显著识别文字“聯合映像”在文字构成、呼叫上相同，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、三同时使用在上述同一种或者类似服务上，易使相关公众认为上述商标标识的服务来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。申请商标与引证商标一、三已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请人未提交相关证据以证明申请商标经使用已经具有较高知名度，产生了足以与引证商标一、三相区分的显著性。申请人与引证商标三权利人为相互独立的法律主体，两公司具有相同的自然人股东不是申请商标理应予以初步审定的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:王靖
张玉广
王珊

2017年12月19日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。