申请人于2011年10月20日提出注册申请，于2014年01月06日获得初步审定，于2014年04月07日在第3类化妆品等商品上获准注册，至本案审理之时，引证商标三为有效注册商标。
　　3、在争议商标申请日前，申请人的“雪肌精”化妆品销售区域已覆盖到广东省、辽宁省、黑龙江省、吉林省、河南省、北京市、浙江省、上海市、四川省、甘肃省、陕西省、重庆市、安徽省、湖北省、福建省、江苏省等省、自治区、直辖市。
　　4、在争议商标申请日前，申请人在《时尚》、《淑媛》、《橘子》、《昕薇风采美妆》、《悦己SELF》、《今日风采》、《上海服饰》、《世界时装之苑》、《秀美的》、《露茜》、《俏丽》、《瑞丽》、《米娜》等杂志、期刊上对“雪肌精”化妆品进行了广告宣传。
　　以上事实由商标档案和申请人提交的证据10、证据11在案佐证。
　　我委认为，《商标法》第七条的精神已体现在《商标法》的具体条款中，我委将依据《商标法》的具体条款进行审理。
　　争议商标核定使用的第18类钱包、背包等商标与引证商标一、二、三核定使用的第3类化妆品等商品不属于同一种或类似商品。因此，争议商标与上述诸引证商标未构成使用于类似商品上的近似商标。
　　根据申请人提交的在案证据以及我委查明的相关事实可知，在争议商标申请日之前，冠以引证商标一“雪肌精”、引证商标二“SEKKISEI”的化妆品已在中国十多个省市广泛销售且具有较大销售量。申请人通过数十家杂志期刊对冠以引证商标一、二的化妆品进行广泛宣传。引证商标一、二在化妆品商品上进行了长期持续的使用及广告宣传，已为相关公众所知晓，具有较高知名度。争议商标与引证商标一、二的文字构成相同，已构成对引证商标一、二的复制、摹仿。争议商标核定使用的第18类钱包、背包等商品与引证商标一、二、三核定使用的第3类化妆品商品均为大众日常消费品，二者在功能用途、消费群体、销售渠道等方面具有一定联系。同时，引证商标一、二为臆造词，本身不具有固定含义，相关公众在看到争议商标时易认为其与引证商标一、二具有相当程度的联系，从而误导公众，损害申请人的利益。综上，争议商标的注册违反了《商标法》第十三条第三款的规定。
　　争议商标“雪肌精 SEKKISEI”并未带有欺骗性，不属于容易使公众对商品的质量等特点或产地产生误认的标志。故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项主要禁止的是有可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的商标注册，本案争议商标不属于此类情形。
　　《商标法》第四十四条第一款所指的“其他不正当手段”，是指以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案仅涉及争议商标的注册使用是否损害申请人的特定民事权益，不构成上述情形。并且申请人未提交证据证明争议商标系以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册。故争议商标的注册未违反《商标法》第四十四条第一款“欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的规定。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十三条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
　　

合议组成员:吕美兰
王继红
乔烨宏

2017年12月20日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。