申请人于2004年4月14日提出注册申请，指定使用在第25类“服装”等商品上。2008年2月21日获准注册，专用期至2018年2月20日。该事实有商标档案在案佐证。
　　我委认为，鉴于复审商标获得注册在《中华人民共和国商标法》修改之前，根据法不溯及既往原则，本案实体问题适用修改前《中华人民共和国商标法》进行审理。
　　本案争议的焦点问题在于被申请人在2013年6月27日至2016年6月26日期间（以下称指定期间）是否在指定的“服装”等商品上对复审商标进行了有效的商业使用。用以证明复审商标不存在连续三年停止使用的情形的证据材料，应符合以下要求：在《中华人民共和国商标法》效力所及的地域范围内，系争商标注册人或经其许可的他人，在自撤销申请之日起向前推算的三年时间内，于指定使用的商品上对该系争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。具体到本案中，被申请人提交的证据1为复审商标详细信息、商标注册证、许可合同备案通知书，其中许可合同备案通知书仅能证明复审商标所有人对厦门圣利人服装制造有限公司使用复审商标的授权许可，该些证据均不能直接证明复审商标在中国大陆地区具体的商业使用情况，我委不予采信。被申请人提交的证据2为部分服装、吊牌、拉链和纽扣的实物照片，该些证据中虽体现了复审商标，但均未显示形成日期，不能证明复审商标在指定期间内具体的商业使用情况，我委不予采信。被申请人提交的证据3为厦门圣利人服装制造有限公司与他人签订的服装、吊牌、灯箱、纽扣等购销合同及发票，该些合同和发票上均未体现复审商标，不能证明复审商标具体的商业使用情况，我委不予采信；证据3中还包含了厦门金石进出口贸易有限公司相关信息的自制证据，虽体现了复审商标，但未显示形成日期，故不能证明复审商标于指定期间内在指定商品上被实际使用过，我委亦不予采信。被申请人提交的证据4为厦门圣利人服装制造有限公司官网截图、泉州圣利人服装织造有限公司宣传手册图片及灯箱照片，该些证据虽部分包含复审商标，但均未显示形成日期，不能证明复审商标在指定期间内具体的商业使用情况，我委不予采信。被申请人提交的证据5为其对复审商标延伸保护情况证明材料，该些材料均为未经翻译的英文材料，且即使经过翻译，该证据亦不能证明复审商标具体的商业使用情况，我委不予采信。据此，被申请人提交的证据不能形成完整有效的证据链，不能证明复审商标在指定期间内进行了公开、真实、合法的商业使用。
　　依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我委决定如下：
　　复审商标予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:陈雪青
李晶
高丽

2017年12月20日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。