申请人于2014年7月24日向商标局提出注册申请，指定使用在第6类普通金属合金等商品上，后经商标异议程序被核准注册，商标注册公告于2017年3月14日刊登在第1543期《商标公告》上，注册商标专用期至2025年9月13日止。
　　2、申请人的引证商标一、二、三、四、五、六均于争议商标注册申请日之前获准注册，其中引证商标一、二分别核定使用在第6类“普通金属及其合金”等商品上，引证商标三、四、五、六核定使用在第33类“含酒精的饮料（啤酒除外）”等商品上。
　　3、申请人的“剑南春”商标，1999年被商标局认定为使用在第33类“白酒”商品上的驰名商标。
　　我委认为，《商标法》第七条第一款关于诚实信用原则的规定属于总则性规定，针对申请人称争议商标的注册违反诚实信用原则的主张我委将根据申请人的具体评审理由并适用相应的实体条款予以审理。根据申请人提出的事实和理由，经合议组评议，本案焦点问题在于：一、争议商标与引证商标一、二、三、四、五是否构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、争议商标的申请注册是否属于《商标法》第十三条第三款规定的不予注册并禁止使用的情形。三、争议商标的申请注册是否属于《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项规定的情形。
　　一、关于焦点问题一，我委认为，争议商标指定使用的普通金属合金等商品与引证商标三、四、五核定使用的酒等商品不属于类似商品，争议商标与引证商标三、四、五未构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标也可认读为“剑南尧”，与引证商标一文字“剑南”、引证商标二文字“剑南春”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标识。争议商标指定使用的五金器具等商品与引证商标一、二核定使用的五金器具等商品在功能、用途等方面相近，属于相同或类似商品，争议商标与引证商标一、二共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，争议商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　二、关于焦点问题二，我委认为，鉴于争议商标与申请人商标已构成类似商品上的近似商标，其商标权利已经通过《商标法》第三十条得到保护，我委对申请人所主张的争议商标的申请注册属于《商标法》第十三条第三款规定的情形不再评述。
　　三，关于焦点问题三，《商标法》第十条第一款第（七）项所指的“带有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量等特点或产地产生误认”的标识主要指系争商标故意夸大商品或服务的功能、作用，欺骗消费者，容易使公众对商品和服务的质量等特点或者产地产生误认。本案申请人的主张不属于该条款所指情形。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案申请人的主张不属于该条款所指情形，且本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，因此争议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
　　申请人称争议商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定的主张缺乏事实依据，我委不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:张娜娜
孙侃华
许文静

2017年12月21日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。