申请人于2015年6月26日向商标局提出争议商标的注册申请，经审查，该商标于2016年10月28日在第3类香精油商品上被核准注册。
　　2、引证商标一、二在争议商标的申请日之前已经在第3类化妆品等商品上被核准注册，在本案审理之时，上述两引证商标均在专用权期限范围内，所有人均为特百惠产品有限公司。
　　我委认为，1、争议商标“NATUCARE”商标与引证商标一、二“NATURCARE”商标相比较，均为纯外文字母组合商标，且争议商标的字母组合仅比引证商标一、二的字母组合少了一个字母，上述字母组合在文字组成、视觉效果等方面相似程度较高，相关公众在隔离状态下施以一般注意力时，易将争议商标与上述两引证商标相混淆，申请商标与引证商标一、二已构成近似商标。争议商标指定使用的香精油商品与引证商标一、二核定使用的化妆品等商品在功能用途、销售场所、消费对象等方面相同或者相似，属于类似商品，故争议商标与引证商标一、二已分别构成使用在类似商品上的近似商标。
　　2、鉴于申请人在争议商标的申请日之前已经在类似商品上申请注册了引证商标一、二，且本案已经适应《商标法》第三十条的规定进行审理，故本案不再适用《商标法》第三十二条“申请商标注册……，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定进行审理。
　　3、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项以及第四十四条第一款的规定。另，鉴于《商标法》第七条和第九条为总则性条款，其相关精神已体现在《商标法》的其他具体条款中，故我委对上述条款不再单独予以评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款，第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
　　

合议组成员:许建明
乔烨宏
申琼珊

2017年12月29日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。