关于以下商标评审委员会评审裁定/决定文书申明 ：以下评审裁定/决定文书来源于网络，不代表该商标由我公司代理取得，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行，以便进行修改或删除处理 。联系方式：0371-61875283。以下商标权利属于该商标申请人，如您希望使用该商标，请通过搜索引擎搜索商标申请人联系方式，获得权利人的授权许可。
关于第14228878号“海祥馬隊長
HAIXIANGMADUIZHANG”商标无效宣告请求裁定书
商评字[2017]第0000164073号
申请人：重庆年年好饮食文化有限公司
委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司
被申请人：马海祥
申请人于2017年03月28日对第14228878号“海祥馬隊長 HAIXIANGMADUIZHANG”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由：
1、争议商标与申请人在先注册的第4621307号“大队长”商标、第8768931号“大隊長”商标、第7066295号“大队长DAZUIZHANG及图”商标、第10461917号“队长”商标、第10950394号“夏队长”商标、13439361号“天队长”商标、第11756149号“王大队长WANGDADUIZHANG”商标、第11756180号“李大队长LIDADUIZHANG”商标（以上商标统称为引证商标一）、第13439364号“太队长”商标（以下称引证商标二）已构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。
2、被申请人申请注册争议商标具有明显的主观恶意，构成以其他不正当手段取得注册的情形，违反诚实信用原则。
3、争议商标的注册带有欺骗性，容易使公众对服务的质量等特点或产地产生误认，违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
综上，请求依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条的规定，宣告争议商标无效。
申请人向我委提交了以下主要证据（以下均为光盘证据）：
1、争议商标及诸引证商标的商标档案、申请人部分国内外的商标注册情况；
2、申请人企业介绍及品牌介绍；
3、申请人所获部分荣誉证书；
4、申请人对诸引证商标的宣传使用证据；
5、申请人对“大队长”品牌进行维权的胜诉判决及裁定等。
被申请人在我委规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、被
申请人于2014年3月24日向商标局提出争议商标的注册申请，经商标局审查，该商标局于2015年5月7日在第43类餐厅等服务上被核准注册。
2、引证商标一、二的申请注册日期早于争议商标的申请注册日期，引证商标一的核准注册日期早于争议商标的申请注册日期，引证商标二的核准注册日期晚于争议商标的申请注册日期。引证商标一、二均核定使用在第43类服务上，权利人均为本案申请人，且均在商标权专用期限内。
我委认为，
1、争议商标“海祥馬隊長 HAIXIANGMADUIZHANG”与引证商标一、二在文字组成、排列、呼叫上及整体视觉效果上存在一定区别，争议商标指定使用在餐厅等服务上不致与引证商标一、二相混淆。因此，争议商标与引证商标一、二未构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。
2、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标带有欺骗性，容易使公众对服务的来源等产生误认，故争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
3、申请人称争议商标的注册构成以其他不正当手段取得注册的情形，但是申请人提交的在案证据不能证明争议商标的注册存在上述情形，故申请人的该项理由因缺乏事实依据不能成立。
4、鉴于《商标法》第七条为总则性条款，其相关精神已体现在《商标法》的其他具体条款中，故我委对该条款不再单独予以评述。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:申琼珊
乔烨宏
胡朋娟
2017年12月25日
转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。
