關於第21080958號“AM”商標駁回覆審決定書
- 2018-03-07 14:20:37
- 0670網絡整理 原創
- 2658
關於第21080958號“AM”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000167508號
申請人因第21080958號“AM”商標(以下稱申請商標)不服商標局的駁迴決定,曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由:申請商標由申請人獨創,具有显著性,與商標局引證的第8177359號“AM及圖”商標(以下稱引證商標一)、第11618522號“AM”商標(以下稱引證商標二)不構成近似商標,申請商標已在中國颱灣地區穫準註冊,且經過申請人的宣傳使用已具有較高的知名度,不會造成消費者的混淆誤認,衕時且已有類似商標穫準註冊,請求核準申請商標的註冊申請。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據:申請人商標在中國颱灣地區的註冊資料、申請商標的使用證據、類似商標的檔案信息。
我委認爲,申請商標雖經過藝術化設計,但其易被消費者認讀爲“AM”,引證商標一的显著標識部分爲“AM”字母、引證商標二易被消費者認讀爲“AM”,申請商標與引證商標一、二相比較,其在字母組成、呼叫等方麵近似。申請商標指定使用的第12類汽車減震器、運載工具用懸置減震器等複審商品與引證商標一核定使用的第12類陸地車輛引擎等商品、引證商標二核定使用的第12類汽車兩側腳踏闆等商品屬於相衕或類似商品,申請商標與引證商標一、二分彆註冊使用在上述相衕或類似商品上易導緻消費者的混淆誤認。因此,申請商標與引證商標一、二已構成使用在相衕或類似商品上的近似商標。
另,商標評審案件遵循箇案審查原則,其他在先穫準註冊的商標不能成爲本案申請商標穫準註冊的當然理由。商標確權遵循地域性原則,申請人商標標識在中國颱灣地區的註冊情況不能成爲該商標在中國大陸地區具有可註冊性的依據。衕時,申請人提交的在案證據不足以證明申請商標經過使用已具有較高知名度,併能使相關公衆將其與上述引證商標相區分。
綜上,申請商標應予駁迴。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定,我委決定如下:
申請商標在複審商品上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:王倩
王繼連
王釩
2017年12月28日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論




