關於第21130729號“泓龍環保”商標駁回覆審決定書
- 2018-03-07 13:45:13
- 0670網絡整理 原創
- 2646
關於第21130729號“泓龍環保”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000167562號
申請人因第21130729號“泓龍環保”商標(以下稱申請商標)不服商標局的駁迴決定,曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由:1、申請商標與商標局引證的第16619112號“弘龍及圖”商標(以下稱引證商標)不構成近似商標。2、申請商標“泓龍環保”是申請人的商號,其中“環保”二字併不至於導緻消費者誤認,衕時申請商標經過申請人的宣傳使用已具有一定的知名度,準予申請商標註冊不會造成消費者的誤認。綜上,請求核準申請商標的註冊申請。
我委認爲,申請商標“泓龍環保”文字與引證商標显著標識部分“弘龍”文字相比較,其在文字組成、呼叫等方麵近似。申請商標指定使用的第40類金屬處理、精鍊、金屬鑄造、焊接服務與引證商標核定使用的第40類研磨服務屬於相衕或類似服務,申請商標與引證商標分彆註冊使用在上述相衕或類似服務上易引起消費者的混淆和誤認,因此,申請商標在該部分服務上與引證商標已構成使用在相衕或類似服務上的近似商標。申請商標指定使用的第40類除金屬處理、精鍊、金屬鑄造、焊接服務以外的複審服務與引證商標核定使用的第40類研磨等服務不屬於相衕或類似服務,因此,申請商標在該部分服務上與引證商標未構成使用在相衕或類似服務上的近似商標。
申請商標含“環保”二字,以此作商標組成部分指定使用在第40類金屬處理等複審服務上,帶有欺騙性,易使消費者對服務的品質等特點産生誤認,因此,申請商標已構成《商標法》第十條第一款第(七)項所指的標誌。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(七)項、第三十條和第三十四條的規定,我委決定如下:
申請商標在複審服務上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:王倩
王繼連
王釩
2017年12月28日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論




