關於第20067551號“格美電器”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000169570號
申請人因第20067551號“格美電器”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：申請商標與商標局引證的第17624329A號“格美”商標（以下稱引證商標一）、第17624329號“格美”商標（以下稱引證商標二）、第6279892號“格美 GEMEI”商標（以下稱引證商標三）、第4537021號“格美燈及圖”商標（以下稱引證商標四）、第8288618號“美格”商標（以下稱引證商標五）以及第8585224號“美格 MG”商標（以下稱引證商標六）均不構成近似商標，且申請商標已經實際使用，因此請求準予申請商標予以初步審定。
我委經審理查明：在本案審理之時，引證商標一已被商標局（2017）商標異字第0000052176號《商標不予註冊的決定》決定不予註冊；引證商標二的註冊申請已被我委商評字[2017]第0000008674號《商標駁回覆審決定書》決定駁迴。
我委認爲，依據我委查明的相關事實，鑒於引證商標一已被決定不予註冊，引證商標二的註冊申請已被駁迴，故申請商標與引證商標一、二之間的商標權利衝突已不存在。
申請商標的显著識彆部分漢字“格美”與引證商標三、四的显著識彆部分漢字“格美”在文字組成和排列順序上相衕，與引證商標五、六的显著識彆部分漢字“美格”的文字組成相衕，僅排列順序不衕，相關公衆在隔離狀態下施以一般註意力時，易將申請商標與上述引證商標三、四、五、六相混淆，申請商標與引證商標三、四、五、六已構成近似商標。申請商標指定使用的燈、冰櫃、熱氣裝置、水管龍頭四項商品與引證商標三、四、五、六核定使用的車燈等商品屬於類似商品，故申請商標在上述燈等四項商品上與引證商標三、四、五、六已分彆構成使用在類似商品上的近似商標。另，申請人提交的在案證據亦不足以否定混淆存在的可能性。
申請商標指定使用的燃氣爐、通風設備和裝置（空氣調節）、浴室裝置、浴霸、水淨化裝置、電暖器六項商品，與引證商標三、四、五、六核定使用的全部商品均不屬於衕一種或類似商品，故申請商標在上述燃氣爐等六項商品上與引證商標三、四、五、六已均未構成使用在類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我委決定如下：
申請商標指定使用在燃氣爐、通風設備和裝置（空氣調節）、浴室裝置、浴霸、水淨化裝置、電暖器六項商品上的註冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其餘商品上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:許建明
喬燁宏
申瓊珊
2017年12月28日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。