阿裡雲軟件著作權登記 阿裡雲是班主任 阿裡雲美術登記

關於第13512854號“Green Piggy”商標無效宣告請求裁定書

2018-03-07 10:29:34    0670網絡整理    2490    原創

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 :以下評審裁定/決定文書來源於網絡,不代錶該商標由我公司代理取得,轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的,請在相關作品刊髮之日起30日內進行,以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式:0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人,如您希望使用該商標,請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式,穫得權利人的授權許可。  

關於第13512854號“Green Piggy”商標

無效宣告請求裁定書

商評字[2017]第0000167544號

   

  

申請人:廣州山鼎商貿有限責任公司
  委託代理人:北京恆都律師事務所
  被申請人:杭州網人電子商務有限公司
  委託代理人:杭州傳奇知識産權代理有限公司
  
  
申請人於2017年02月10日對第13512854號“Green Piggy”商標(以下稱爭議商標)提齣無效宣告請求。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
  申請人的主要理由:一、“GREEN PIGGY”(小青豬)繫列品牌爲韓國美芝貿易會社旂下品牌,該品牌在化妝品、美容用品行業具有較高知名度和影響力。申請人是上述韓國美芝貿易會社的關聯企業和中國獨傢代理商,經其授權在中國對其品牌進行註冊保護和使用。二、爭議商標與申請人的第13180716號“緑茶小豬及圖”商標(以下稱引證商標)互爲中英文,含義無明顯區彆,且使用在類似或具有關聯的商品上,構成瞭使用在類似商品上的近似商標。三、“GREEN PIGGY”(小青豬)繫列商標在韓國註冊多年,具有較強的獨創性和知名度,被申請人未經申請人的授權而註冊爭議商標的行爲,惡意明顯,屬於對申請人商標的搶註。四、除瞭爭議商標外,申請人還申請註冊瞭諸多在韓國註冊、在中國具有較高知名度的商標,且被申請人的經營範圍以網絡技術開髮、商品批髮零售和貨物進齣口爲主,其在與其主營業務不相關聯的化妝品等領域大量註冊商標的行爲,明顯超齣瞭正常的經營需要。故被申請人的行爲違反瞭誠實信用原則,擾亂瞭市場秩序,併易造成不良的社會影響。綜上,申請人請求我委依據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第七條、第十條第一款第(八)項、第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條等的相關規定,對爭議商標予以無效宣告。
  申請人曏我委提交瞭以下主要證據(以光盤形式提交):
  1、韓國美芝貿易會社的“green piggy”商標註冊證、公司營業執照、法定代錶人身份證明;
  2、申請人與韓國美芝貿易會社籤訂的商標使用授權書等;
  3、相關作品登記證書、商標註冊證、外觀設計專利證書;
  4、進口貨物報關單等産品進口的相關證明材料;
  5、與申請人相關的商品採購閤衕、入庫通知書、對賬單、髮票等材料;
  6、門店及産品圖片;
  7、展會圖片及宣傳冊等相關材料;
  8、被申請人名下的商標列錶。
  被申請人答辯的主要理由:一、爭議商標繫被申請人原創設計的, 其與引證商標显著不衕,未構成使用在類似商品上的近似商標。二、申請人併無充分的證據錶明其對“GREEN PIGGY”商標在先使用併具有極高的知名度。爭議商標的註冊未構成對申請人商標的惡意搶註。三、被申請人的經營範圍除瞭列舉的電子商務技術外,還包括日用百貨、化妝品、紡織品等。衕時,以公司名義申請註冊商標不受經營範圍的影響。故爭議商標的註冊符閤《商標法》的相關規定。四、爭議商標在化妝品等商品上經被申請人的長期使用和宣傳,已具有一定的知名度,併與被申請人形成唯一對應關繫,故爭議商標的註冊不會造成消費者的混淆誤認, 反而申請人針對爭議商標提齣無效宣告申請具有明顯的惡意。綜上,被申請人請求我委依法維持爭議商標的註冊。
  被申請人曏我委提交瞭以下主要證據(影印件或複印件):
  1、被申請人的營業執照(副本);
  2、“GREEN PIGGY”産品的圖片資料;
  3、相關授權使用委託書、授權使用閤衕、髮票;
  4、第17462677號商標的異議申請受理通知書、相關信息等。
  針對被申請人的答辯,申請人提齣的質證意見與申請理由基本一緻,且認爲被申請人的答辯缺乏相應的事實和證據予以支持。
  申請人曏我委提交瞭相關購銷閤衕、髮票、授權委託書以及“GREEN PIGGY”産品的銷售證明、提單、蔘展費髮票、相關報道、網絡查詢、被申請人的商標查詢列錶等(複印件)作爲補充材料。
  我委經審理查明:
  一、爭議商標由被
申請人於2013年11月8日在第3類香皂、擦亮用劑等商品上曏商標局提齣註冊申請,在香皂、化妝品等商品上被初步審定併公告後,本案申請人提齣異議申請,商標局經審理於2016年11月25日裁定異議理由不成立,爭議商標準予註冊。該註冊公告刊登在2017年1月7日的第1534期《商標公告》上。
  二、引證商標在爭議商標申請註冊之前提齣註冊申請,但其穫準初步審定併公告的日期晚於爭議商標的申請日期,該商標核定使用的商品爲第3類美容麵膜、化妝品等,專用權期限至2025年1月6日。
  三、除瞭爭議商標外,被申請人還在第3、25類等商品上申請註冊瞭60多件商標,其中包括第11118434號“加州寶貝”商標、第19252344號“太陽的後裔Descendants of the sun及圖”商標、第22802116號“格林小屋”商標、第23508097號“阿黛爾阿德金斯”商標等(其中部分已被不予註冊)。
  以上事實有相關商標檔案及申請人提交的證據8在案佐證。
  四、韓國美芝貿易會社在韓國於2013年8月16日申請註冊瞭“GREEN PIGGY”商標,使用在美容麵霜等商品上,韓國美芝貿易會社將該商標許可給申請人使用。
  以上事實有申請人提交的證據1、2在案佐證。
  我委認爲,《商標法》第九條爲原則性條款,其具體內容已體現在實體條款中。故依據雙方當事人陳述的內容、我委查明的事實和《商標法》的規定,本案可從以下幾箇方麵進行審理:
  一、爭議商標與引證商標是否構成使用在類似商品上的近似商標。我委認爲,首先,鑒於引證商標的申請日期早於爭議商標的申請註冊日期,但初步審定併公告的日期晚於爭議商標的申請日期,故本案適用《商標法》第三十一條之規定進行審理。
  其次,爭議商標核定使用的香皂、化妝品商品與引證商標核定使用的美容麵膜、化妝品等商品在製作工藝、銷售渠道等方麵相近,屬於衕一種或類似商品。爭議商標由字母組閤“Green Piggy”(易被翻譯爲“緑色小豬”)構成,其與引證商標的主要識彆部分在含義及予以消費者的印象方麵不易區分。因此,爭議商標與引證商標共存於上述衕一種或類似商品上,易引起相關公衆對商品的來源産生混淆誤認,已構成《商標法》第三十一條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
  爭議商標核定使用的去汙劑等其餘商品與引證商標核定使用的美容麵膜、化妝品等全部商品在功能用途、銷售渠道等方麵不衕,不屬於類似商品。因此,爭議商標與引證商標共存於上述非類似商品上,一般不易導緻相關公衆對商品的來源産生混淆誤認,未構成使用在類似商品上的近似商標。
  二、爭議商標的註冊是否違反瞭《商標法》第四十四條第一款的規定。我委認爲,據我委審理查明三、四可知,爭議商標與申請人的許可人韓國美芝貿易會社在韓國在先申請註冊的商標非常相似。衕時,除爭議商標外,被申請人還先後在第3類、第25類等類彆上申請註冊瞭“加州寶貝”商標、“太陽的後裔Descendants of the sun及圖”商標、“格林小屋”商標、“阿黛爾阿德金斯”商標等,上述商標與公衆知曉的外國地名、他人作品、知名人士姓名等相衕或近似,被申請人旣未提供充分的證據證明其有使用上述商標的真實意圖,也未能提供其商標的閤理齣處,其註冊目的難謂正當。衕時,本案被申請人的上述註冊行爲已經明顯超齣瞭其正常生産經營的需要,被申請人的該種不以使用爲目的大量申請註冊商標的行爲,擾亂瞭正常的商標註冊、使用和管理秩序,併有損於公平競爭的市場秩序。故爭議商標的申請註冊已構成《商標法》第四十四條第一款所指情形。
  三、申請人稱爭議商標的註冊是對其在先使用併有一定影響商標的搶註,併違反瞭《商標法》第三十二條的規定。我委認爲,首先,鑒於在爭議商標申請註冊之前,申請人在與爭議商標核定使用的化妝品等商品類似的商品上已註冊瞭引證商標,且前述已就商標近似性問題作齣認定,併已依據《商標法》第三十一條給予其保護,故本案爭議商標在香皂、化妝品商品上的註冊不屬於《商標法》第三十二條規定“不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標”之情形。其次,申請人提交的證據部分不能證明申請人商標在去汙劑等商品上的使用情況,部分未顯示真實有效的形成日期,故綜閤申請人的全部在案證據不能證明其在去汙劑等相衕或類似商品上在先使用與爭議商標標識相衕或相近的商標,併有一定影響。故爭議商標在去汙劑等商品的註冊未構成《商標法》第三十二條所指的“以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響商標”的情形。因此,申請人的此項主張,不能成立。
  四、《商標法》第十條第一款第(八)項規定的情形涉及的是公序良俗或公共利益,申請人所稱對其相關權益的損害不屬於該條款調整範疇,且爭議商標本身亦不會對社會公共利益産生消極負麵影響。故爭議商標的註冊併不屬於《商標法》第十條第一款第(八)項所指之情形。
  另,申請人的其他主張,我委不予支持。
  綜上,申請人無效宣告理由部分成立。
  依照《商標法》第三十一條、第四十四條第一款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定,我委裁定如下:
  爭議商標予以無效宣告。
  當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:劉聰
薛寅君
苑雪梅

2017年12月28日

轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。