關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第8380271號“EA7及圖”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000167456號
申請人：喬治阿瑪尼有限公司
委託代理人：上海恆方知識産權諮詢有限公司
被申請人：陳裕寶
委託代理人：北京興盛恆達知識産權代理有限公司
申請人於2017年03月13日對第8380271號“EA7及圖”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人在先穫準領土延伸保護的國際註冊第1028641號“EA7 EMPORIO ARMANI及圖”商標（以下稱引證商標）構成使用在類似商品上的近似商標。二、爭議商標註冊構成惡意搶註申請人在先使用併有一定影響的“EA7及圖”商標。三、申請人“EA7”品牌具有極高知名度，被申請人申請註冊爭議商標具有明顯的搭便車、傍名牌的企圖，除爭議商標外，被申請人還在多箇類彆的商品和服務上申請註冊瞭一百餘件抄襲、摹仿在先知名品牌的商標。被申請人的行爲違反瞭誠實信用原則，易使相關公衆對商品來源産生誤認，其行爲擾亂瞭市場經濟秩序和商標註冊管理秩序。綜上，申請人請求依據《商標法》第四條第一款、第七條第一款、第九條第一款、第十條第一款第（七）項、第（八）項，第三十條、第三十二條、第四十四條第一款相關規定，宣告爭議商標無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：
1、申請人商標註冊證據；2、申請人商標宣傳使用證據；3、申請人及其商標知名度證據；4、被申請人相關信息；5、其他相關證據。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標與引證商標差彆明顯，未構成近似；申請人提供的證據不應採納，請求維持爭議商標註冊。
針對被申請人的答辯，申請人提齣的質證意見與無效宣告理由基本一緻。
經審理查明：
1、爭議商標由被
申請人於2010年6月10日申請註冊，2014年7月28日穫準註冊，核定使用在第25類服裝、內衣、領帶、鞋(腳上的穿著物)等商品上。
2、申請人先申請領土延伸保護的引證商標核定使用在第25類服裝、鞋子、帽類製品商品上。
3、被申請人在多箇類彆的商品和服務上申請註冊一百餘件商標，其中包括本案爭議商標及“嚓琳·可琳Calin Kelin”、“雅絲蘭岱”、“DSQUARED 2”、“早稻田WASEDA”、“柏堡龍bobaolon”等商標，其中部分商標已被駁迴或部分駁迴註冊申請，部分商標已被異議不予註冊或在無效宣告程序中予以宣告無效。
以上事實由商標檔案及申請人提交的證據在案佐證。
《商標法》第四條第一款、第七條第一款、第九條第一款繫原則性條款，一般不作爲商標評審的直接依據，且其立法精神已體現在《商標法》具體條款的規定之中。我委將依據《商標法》的相關規定予以審理。
我委認爲，爭議商標中的文字“EA7”與引證商標相對獨立的显著識彆文字“EA7”文字構成相衕，兩商標構成近似。爭議商標指定使用的服裝、內衣、鞋(腳上的穿著物)、遊泳衣、帽、童裝商品與引證商標核定使用的服裝、鞋子、帽類製品商品屬於衕一種或類似商品，爭議商標與引證商標併存於上述衕一種或類似商品上易導緻消費者對於商品來源的混淆誤認，已構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。爭議商標核定使用的領帶、手套（服裝）、腰帶、襪商品與引證商標核定使用商品不屬於類似商品，在上述商品上爭議商標與引證商標未構成使用在類似商品上的近似商標。
《商標法》第四十四條第一款所指“其他不正當手段”是指欺騙手段以外的擾亂商標註冊秩序、損害公共利益、不正當佔用公共資源等情形。本案被申請人先後在多類商品和服務上申請註冊多件商標，包括爭議商標及及“嚓琳·可琳Calin Kelin”、“雅絲蘭岱YASILANDAI”、“DSQUARED 2”、“早稻田WASEDA”、“柏堡龍bobaolon”等商標。被申請人在本案中併未提交其商標使用證據，亦未對其在不衕類彆上大量註冊商標的意圖以及相關商標的設計創作來源作齣閤理解釋説明。我委認爲被申請人上述行爲已超齣正常的生産經營需要，具有藉助他人知名品牌進行不正當競爭或牟取非法利益的意圖，擾亂瞭正常的商標註冊管理秩序，併有損於公平競爭的市場秩序。因此，爭議商標的申請註冊已構成《商標法》第四十四條第一款“以其他不正當手段取得註冊”所指之情形。
本案中，申請人提交的證據不足以證明其在爭議商標申請日前在領帶、手套（服裝）、腰帶、襪商品上在先使用“EA7”商標或與之近似的商標併有一定影響。故爭議商標的註冊未構成《商標法》第三十二條搶註他人已經使用併有一定影響商標的情形，申請人該部分理由不成立。
申請人稱爭議商標的註冊具有欺騙性，將造成消費者誤認的理由併援引《商標法》第十條第一款第(七)項，鑒於尚無充分事實依據，我委對此不予支持。
《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的標誌主要是指對我國社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響的標誌。本案申請人所述理由不屬於該條款所指情形，故爭議商標不屬於該條款所指情形。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十四條第一款、第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:段莉
田益民
張世莉
2017年12月28日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
