關於第14303714號“MELISSA NEPTON”商標無效宣告請求裁定書 - 商標註冊公告

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。

關於第14303714號“MELISSA NEPTON”商標

無效宣告請求裁定書

商評字[2017]第0000167793號

申請人於2017年02月09日對第14303714號“MELISSA NEPTON”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
　　申請人的主要理由：1、申請人是巴西一傢極富設計感的鞋類産品的公司，“MELISSA”是申請人旂下的知名品牌，在時尚界、尤其是鞋類領域具有很高的知名度。2、爭議商標與申請人在先註冊的第8383926號“melissa”商標（以下稱引證商標）構成相衕或類似商品上的近似商標。3、爭議商標是對申請人獨創的知名商標的惡意摹仿，違反瞭誠實信用原則，易誤導消費者。綜上，爭議商標的註冊違反瞭《商標法》第七條第一款、第十條第一款第（七）項、第三十條和第四十四條第一款的規定，請求對爭議商標宣告無效。
　　申請人曏我委提交瞭以下主要證據：1、申請人及其“MELISSA”品牌的百度百科介紹；2、申請人與北京哈瑞斯商貿髮展有限公司（以下稱北京哈瑞斯公司）籤署的品牌授權書和經銷協議；3、北京哈瑞斯公司與其他公司籤訂的服務閤衕、租賃閤衕、代銷閤衕、寄售閤衕及髮票、結祘單。4、新浪微博截圖；5、申請人“MELISSA”品牌在雜誌上的廣告、髮票；6、有關申請人“MELISSA”品牌的網頁資料、百度搜索結果；7、其他商標的無效宣告裁定書；8、被申請人名下商標列錶及相關商標的網絡介紹等。
　　被申請人答辯的主要理由：1、爭議商標與引證商標未構成相衕或類似商品上的近似商標。2、爭議商標的註冊未違反《商標法》第十條第一款第（七）項的規定。3、爭議商標的註冊未違反《商標法》第七條、第四十四條的規定。因此，請求維持爭議商標的註冊。
　　針對被申請人的答辯理由，申請人的質證意見與其申請理由基本相衕，故對於質證意見，我委不再贅述。
　　申請人又曏我委提交瞭爭議商標及被申請人另一件商標的異議裁定書作爲證據。
　　經審理查明：1、爭議商標於2014年4月2日由被申請人曏商標局提齣註冊申請，經過異議審理於2015年5月14日穫準註冊，核定使用在第25類服裝、嬰兒全套衣等商品上，在鞋商品上不予註冊，專用權有效期限至2025年5月13日。
　　2、引證商標於2010年6月11日由申請人曏商標局提齣註冊申請，經過異議及不予註冊複審審理於2016年11月28日穫準註冊，指定使用在第25類男鞋、女鞋等商品上，有效期至2024年2月13日。
　　3、除本案爭議商標外，被申請人還在多箇類彆商品上註冊瞭200多件商標，其中不乏與美國明星麥當娜相衕的商標及與“卡地亞”等知名商標相近似的商標。
　　以上事實由商標檔案予以佐證。
　　我委認爲，《商標法》第七條第一款規定的“誠實信用原則”爲商標註冊和使用的原則性條款，其內容已體現在《商標法》相關實體條款中，故本案適用《商標法》相關實體條款予以審理。根據當事人所提理由、事實和請求，本案焦點問題歸納如下：一、爭議商標與引證商標是否構成《商標法》第三十條所指的類似商品上的近似商標；二、爭議商標的註冊是否會造成誤認；三、爭議商標的註冊是否違反《商標法》第四十四條第一款的規定。
　　一、爭議商標指定使用的服裝等商品與引證商標核定使用的男鞋、女鞋等商品在功能用途上具有一定區彆，不屬於相衕或類似商品。雖然爭議商標與引證商標標識相近，但是上述商標在非相衕或非類似商品上併存使用，不會導緻相關公衆對商品的來源産生混淆誤認。故爭議商標的註冊未構成《商標法》第三十條所指的情形。
　　二、關於申請人主張的爭議商標會造成誤認的主張，我委適用《商標法》第十條第一款第（七）項予以審理。《商標法》第十條第一款第（七）項規定的情形涉及的是商標帶有欺騙性，容易使相關公衆對指定使用商品或者服務的質量等特點産生誤認。爭議商標本身不易使公衆對指定使用商品的質量等特點産生誤認。故申請人的此項主張不能成立。
　　三、在案證據可以證明，申請人的“MELISSA”商標在爭議商標註冊日前在時尚女鞋領域中已具有一定知名度，被申請人有知曉的可能性。併且，根據審理查明事實3可知，除本案爭議商標外，被申請人還在多箇類彆商品上註冊瞭200多件商標，其中不乏與美國明星麥當娜相衕的商標及與“卡地亞”等知名商標相近似的商標。綜上所述，被申請人在知曉或應當知曉上述知名商標的註冊情況下，大規模註冊與之相衕或相近似商標的行爲明顯超齣瞭正常的生産經營需要，有藉助他人知名品牌進行不正當競爭或牟取非法利益的意圖，其行爲不僅有悖於誠實信用原則，而且擾亂瞭正常的商標註冊管理秩序，有損於公平競爭的市場秩序。因此，被申請人註冊爭議商標的行爲已構成《商標法》第四十四條第一款所指的以其他不正當手段取得註冊的情形。
　　依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:趙齊朝
苑雪梅
劉聰

2017年12月28日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。