關於第4905208號“新興中旅”商標無效宣告請求裁定書 - 商標註冊公告

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。

關於第4905208號“新興中旅”商標

無效宣告請求裁定書

商評字[2017]第0000167797號

申請人於2017年04月12日對第4905208號“新興中旅”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
　　申請人的主要理由：一、“新興”爲我國縣級以上行政區劃名稱，禁用作商標申請註冊。二、申請人第770757號“中旅及圖”商標（以下稱引證商標）在爭議商標申請註冊日前就已被認定爲馳名商標，該商標經過申請人及關聯公司持續大量使用和廣泛宣傳，已具有極高的知名度和影響力，具有極強显著性，爭議商標構成對申請人馳名商標的摹仿、抄襲。三、在應知且明知申請人及“中旅”品牌的情況下，被申請人依然註冊爭議商標的行爲違反誠實信用原則，主觀惡意明顯。四、爭議商標的註冊申請及使用損害瞭申請人關聯公司的企業商號權，極易造成消費者對商品來源産生混淆誤認。五、爭議商標的註冊及使用帶有明顯的欺騙性，極易導緻相關公衆對商品質量等特點産生誤認。六、爭議商標屬於惡意註冊申請，極易擾亂正常的商標註冊管理秩序，最終造成不良社會影響。綜上，申請人依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條第一款、第十條第一款第（七）及第（八）項、第十條第二款、第十三條第三款、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的相關規定，請求對爭議商標予以無效宣告。
　　申請人曏我委提交瞭以下主要證據（複印件）：
　　1.企業名稱變更通知；
　　2.新興縣百度百科頁。
　　申請人曏我委補充提交瞭以下主要證據（附光盤一張）：
　　3.港中旅集糰公司介紹、國資委關於中國港中旅和中國中旅重組的文件、《香港中旅八十年》摘録及國傢領導人視察申請人的部分照片；
　　4.申請人及關聯公司營業執照及産權登記錶；
　　5.申請人穫得的部分榮譽證書；
　　6.2009年-2015年度中國500強企業排行榜；
　　7.“中旅”繫列商標早期使用證據；
　　8.2006-2007年度旅行業務年檢報告書；
　　9.廣告宣傳情況；
　　10.類似的在先決定；
　　11.被申請人摹仿搶註其他在先知名商標信息等。
　　被申請人在我委規定期限內未予答辯。
　　經審理查明：
　　1. 爭議商標由張建斌於2005年9月19日曏商標局提齣註冊申請，註冊公告刊登於2009年1月28日第1153期《商標公告》上,核定使用在第14類未加工、未打造的銀、貴重金屬閤金等商品上。
　　2. 在爭議商標申請註冊日前，引證商標由中國中旅（集糰）公司曏商標局提齣註冊申請，核定使用在第39類旅行社(不包括預訂旅館)、旅客陪衕等服務上。經商標局核準2009年5月13日轉讓至中國港中旅集糰公司。經商標局核準名義變更爲中國旅遊集糰公司。至本案審理時，爲在先有效註冊商標。
　　以上事實由商標檔案予以佐證。
　　本案中，爭議商標穫準註冊日期早於2014年5月1日，根據法不遡及旣往的原則，實體問題應適用修改前的《商標法》。本案的相關程序問題仍適用修改後的《商標法》。
　　《商標法》第七條第一款均爲總則性條款，其實質內涵已體現在《商標法》相關實體條款之中，我委根據當事人的評審理由、提交的證據及案情適用《商標法》的相關實體條款進行審理。經評議，我委認爲，本案焦點問題在於：一、爭議商標的申請註冊是否違反修改前《商標法》第十條第二款的規定。二、爭議商標的申請註冊是否構成修改前《商標法》第十三條第二款規定的不予註冊併禁止使用的情形。
　　關於焦點問題一，我委認爲，文字“新興”雖爲廣東省縣級行政區劃名稱，但其作爲詞滙屬於形容詞，含義爲“最近興起的”，且該含義強於作爲地名的含義。故爭議商標的申請註冊未違反修改前《商標法》第十條第二款的相關規定。
　　關於焦點問題二，我委認爲，《商標法》第四十五條第一款規定“已經註冊的商標，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的，自商標註冊之日起五年內，在先權利人或者利害關繫人可以請求商標評審委員會宣告該註冊商標無效，對惡意註冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限製”。本案中，申請人請求對引證商標給予擴大保護，其應就本案具體情況，依照《商標法》第十四條的規定提供相關證據證明在爭議商標申請註冊日前，已達到所應有的相關公衆廣泛知曉程度和較高聲譽。綜閤申請人在案證據不足以全麵反映在爭議商標申請註冊日前，申請人商標所標示的服務在中國大陸地區使用、銷售、市場佔有率、廣告宣傳的金額、規模或範圍等情況，不足以證明在爭議商標申請註冊日前，申請人商標已在中國經過長期、廣泛宣傳使用，爲中國消費者所熟知，具有相應的廣泛影響力和知名度。申請人認爲爭議商標的註冊違反修改前《商標法》第十三條第二款的複審理由，缺乏事實依據，不能成立。
　　關於申請人認爲爭議商標損害瞭申請人關聯公司的商號權的主張。依據《商標法》第四十五條第一款的規定，爭議商標於2009年1月28日穫準註冊，至2017年4月12日本案申請人提齣爭議申請時，已超過法定期限，故申請人該項主張我委予以駁迴。
　　爭議商標本身併不帶有欺騙性，不會使公衆對商品的質量等特點或者産地産生誤認，該標識本身亦不會對社會主義道德風尚或我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響，故爭議商標的申請註冊不屬於修改前《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項所指情形。
　　申請人提供的在案證據不足以證明爭議商標是被申請人以欺騙手段或其他不正當手段取得商標註冊的。因此，申請人關於爭議商標違反修改前《商標法》第四十一條第一款的主張，缺乏事實依據，我委不予支持。
　　依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以維持。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:賈鞦實
王覺菲
閆潔

2017年12月28日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。