關於第19499343號“滇南百草”商標駁回覆審決定書
- 2018-03-05 12:45:53
- 0670網絡整理 原創
- 2753
關於第19499343號“滇南百草”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000168461號
申請人因第19499343號“滇南百草”商標(以下稱申請商標)不服商標局的部分駁迴決定,曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由:申請商標與商標局駁迴時所引證的第19114996、19115067號“滇百草DIANBAICAO”商標(以下分彆稱引證商標一、二)、第13961959號“滇南百草膏”商標(以下稱引證商標三)、第16752582號“滇西百草”商標(以下稱引證商標四)、第19115112號“滇紅百草DIANBONGBAICAO”商標(以下稱引證商標五)在整體含義、外觀等方麵區彆明顯,未構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。申請商標與諸引證商標所有人所處地緣、行業領域具有一定差異,麵臨的銷售渠道、銷售場所不衕,不會造成混淆誤認。綜上,請求初步審定申請商標的註冊。
申請人曏我委提交瞭商標檔案等證據。
我委認爲,申請商標指定使用的“膏劑;護膚藥劑;醫用藥膏;營養補充劑;淨化劑;消滅有害動物製劑;殺蟎劑”複審商品與引證商標一至五核定使用的“殺蟲劑;空氣芳香劑;膏劑”等商品分彆屬於衕一種或類似商品。申請商標與引證商標一至五文字構成、呼叫相近,含義區分不明顯,整體視覺效果具有關聯性,已分彆構成瞭近似商標,若在衕一種或類似商品上共存於市場,易使相關公衆認爲其間存有某種密切聯繫,從而造成相關公衆對前述複審商品的來源産生混淆誤認。在前述複審商品上,申請商標與引證商標一至五分彆構成瞭使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
申請商標與諸引證商標所有人所處地緣、行業領域具有一定差異,不是判定申請商標與引證商標一至五不近似的充分條件。
申請人提供的在案證據不足以證明在衕一種或類似商品上經其使用申請商標已具有區彆於引證商標一至五的可註冊性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規定,我委決定如下:
申請商標在複審商品上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:楊磊
趙虹娟
徐 苗
2017年12月28日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論




