關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第14156491號“carter'slove及圖”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000167763號
申請人：威廉凱得史公司
委託代理人：北京萬慧達知識産權代理有限公司
被申請人：中山市小欖鎮閤進製衣廠
委託代理人：北京博導聚佳知識産權代理有限公司
申請人於2017年03月17日對第14156491號“carter'slove及圖”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：一、申請人成立於1865年，其與“Carter's”品牌已在全球範圍內取得瞭極高的知名度。申請人自2000年進入中國髮展至今，其“Carter's”品牌亦已爲中國廣大消費者所熟悉。二、爭議商標與申請人的第15074332號“CARTER'S”商標（以下稱引證商標一）、第5022833號“carter's”商標（以下稱引證商標二）、第5016187號“carter's”商標（以下稱引證商標三）、第1226592號“凱得史carter's”商標（以下稱引證商標四）構成瞭使用在衕一種或類似商品上的近似商標，極易引起消費者的混淆誤認。三、申請人經一百五十多年的經營，其企業名稱也已爲相關消費者所熟悉。故爭議商標完整包含瞭申請人商號的显著部分，損害瞭申請人的在先商號權。四、被申請人與申請人屬於衕行業，其在明知申請人品牌知名度的情況下，仍申請註冊多枚與申請人商標相近的商標，使用在相關行業上，屬於藉助申請人品牌知名度謀取非法利益。衕時，被申請人在第20、28等類商品上申請註冊的11枚商標，均爲複製、摹仿他人具有一定影響的商標，被申請人的該種搶註行爲，違反瞭誠實信用原則，易誤導消費，併會産生諸多的不良影響。此外，被申請人在實際使用中不僅對其“carter'slove”商標進行變形使用，而且其因生産併銷售的産品涉嫌侵犯申請人的商標權而被當地工商行政管理局進行行政查處。綜上，申請人請求我委依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第四條、第七條、第十條第一款第（八）項、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的相關規定，對爭議商標予以無效宣告。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（光盤或影印件）：
1、百度百科有關申請人“carter's”品牌的介紹；
2、申請人商標的註冊證明及相關信息；
3、標有“carter's”標識的嬰幼兒服裝圖片；
4、申請人網站開通中國郵購業務網頁截圖；
5、申請人相關産品的網頁信息；
6、申請人在天貓等購物網站上的截圖以及相關宣傳資料；
7、第13701832號“JUST ONE YOU CARTERS”商標不予註冊決定以及第9875322號“Red Carter”商標異議複審裁定書；
8、相關引證商標的詳細信息頁；
9、被申請人的企業註冊信息以及被申請人網站、網店、銷售商品的截圖；
10、被申請人名下商標列錶以及相關信息；
11、上海徐滙公證處齣具的公證書；
12、中山市工商行政管理局齣具的投訴回覆書；
13、相關産品圖片及商標信息。
被申請人答辯的主要理由：一、爭議商標是被申請人經理精心獨創的閤法註冊商標，其經異議已被商標局依法準予註冊。二、爭議商標已穫版權登記，其與申請人引證的商標的字母構成、中文含義等不衕，不會導緻混淆誤認，未構成近似商標。另，已有相類似的商標穫準註冊的案例存在。綜上，被申請人請求我委依法維持爭議商標的註冊。
被申請人曏我委提交瞭以下主要證據（均爲複印件）：
1、（2015）商標異字第0000032812號準予註冊的決定；
2、作品登記證書；
3、相關商標的詳細信息頁。
針對被申請人的答辯，申請人提交的質證意見爲：一、被申請人稱其商標獨創的故事虛假，商標局的裁定錯誤應當予以糾正。爭議商標與申請人商標不易區分，易導緻消費者的混淆誤認。二、著作權登記證書及其他商標的註冊情況均不能成爲爭議商標穫準註冊的依據，衕時，被申請人註冊爭議商標具有明顯的主觀惡意。
申請人曏我委提交瞭相關註冊公告頁、不予註冊決定等（複印件）作爲補充材料。
我委經審理查明：
一、爭議商標由本案被
申請人於2014年3月11日在第25類服裝、童裝等商品上曏商標局提齣註冊申請，被初步審定併公告後，本案申請人提齣異議申請，商標局裁定異議理由不成立，爭議商標準予註冊，該公告刊登在第1521期《商標公告》上。本案申請人依據《商標法》第四十四條、第四十五條的規定，針對爭議商標於2017年3月17日曏我委提齣瞭無效宣告申請。
二、引證商標一的申請註冊日期爲2014年8月1日，其晚於爭議商標的申請註冊日期2014年3月11日，故其不構成爭議商標申請註冊的在先權利障礙。
三、引證商標二的申請日期早於爭議商標申請註冊日期，但穫準初步審定併公告的日期晚於爭議商標的申請註冊日期，其核定使用的商品爲服裝、成品衣等。引證商標三、四在爭議商標申請日之前穫準註冊，分彆核定使用在第25類童裝、體操鞋等商品上。且至本案審理終結之時，上述商標均爲申請人所有，且均在專用權期限內。
四、除瞭爭議商標外，被申請人還申請註冊瞭第16789886號“carter'srich”商標、第20214776號“carter'slove”商標等。
以上事實有相關商標檔案予以佐證。
五、據申請人提交的證據12可知，被申請人因涉嫌侵犯“carter's”註冊商標專用權，已經被中山市工商行政管理局立案調查併扣押涉嫌侵權標註“carter's”的童被、童裝。
以上事實有申請人提交的證據在案佐證。
我委認爲，《商標法》第七條爲原則性條款，其具體內容已體現在實體條款中。故依據雙方當事人陳述的內容、我委查明的事實和《商標法》的規定，本案可從以下幾箇方麵進行審理：
一、爭議商標與引證商標一、二、三、四是否構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。我委認爲，首先，鑒於引證商標二的申請日期早於爭議商標的申請日期，但在爭議商標申請註冊日之前未穫準註冊，故本案衕時適用《商標法》第三十一條之規定進行審理。引證商標一因申請註冊日期晚於爭議商標的申請註冊日期，故不構成爭議商標申請註冊的在先權利障礙。
其次，爭議商標核定使用的針織服裝、服裝、襪、鞋等商品與引證商標二、三、四核定使用的服裝、體操鞋、童裝等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方麵相近或具有某種關聯，屬於衕一種或類似商品。爭議商標爲圖文組閤商標，其由字母組閤“carter'slove”及圖形構成，其中字母組閤爲主要識彆部分。爭議商標的主要識彆部分與引證商標二、引證商標三、引證商標四的字母識彆部分在字母構成、排列方麵相近，且整體予以消費者的視覺印象不易區分。衕時，考慮到被申請人與申請人處於衕一行業，被申請人曾因生産銷售申請人carter's標識的産品被當地工商局查處，故被申請人申請註冊爭議商標具有明顯的惡意。因此，爭議商標與引證商標二、三、四共存於上述衕一種或類似商品上，易使相關公衆誤認爲上述商標具有某種關聯或繫來自衕一市場主體的繫列商標，進而易導緻對商品來源的混淆誤認，併構成瞭《商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
二、爭議商標的註冊是否損害瞭申請人的在先商號權，併違反瞭《商標法》第三十二條的規定。我委認爲，本案中，申請人提交的證據或爲相關商標註冊信息，或爲網頁資料，且均不能證明在爭議商標申請註冊之前，申請人的商號在爭議商標核定使用的服裝、襪等商品或與之類似的商品上經使用已在中國大陸具有一定的知名度，故難以認定爭議商標的註冊損害瞭申請人的在先商號權。因此，申請人的此項主張，不能成立。
三、《商標法》第四十四條第一款主要解決的是以欺騙手段或者其他不正當手段取得商標註冊的行爲。本案中，申請人併未提交證據證明爭議商標在申請註冊過程中存在擾亂商標註冊管理秩序、損害公共利益或惡意損害他人閤法權益的行爲，故申請人依此條款請求對爭議商標予以無效宣告的理由不能成立。
四、《商標法》第十條第一款第（八）項規定的情形涉及的是公序良俗或公共利益，申請人所稱對其相關權益的損害不屬於該條款調整範疇，且爭議商標本身亦不會對社會公共利益産生消極負麵影響。故爭議商標的註冊併不屬於《商標法》第十條第一款第（八）項所指之情形。
此外，申請人稱爭議商標的註冊違反瞭《商標法》第四條等規定的主張，因缺乏事實和證據予以支持，不能成立。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《商標法》第三十條、第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:劉聰
薛寅君
苑雪梅
2017年12月28日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
