申請人於2014年5月9日提齣註冊申請，指定使用在第41類教育、培訓等服務上。經商標局初步審定併公告後，被本案申請人提齣異議申請，商標局於2016年10月26日裁定異議不成立，爭議商標予以核準註冊。
　　2、證據1顯示申請人爲“特勞特定位”、“Jack Trout Positioning”等商標的利害關繫人。
　　3、證據3、4顯示傑剋特勞特提齣瞭“定位”企業培訓的戰略理論和“定位”課程，被2010年10月29日商業評論網、2011年4月25日財經網、2005年12月《當代經理人》、2010年11月《中外管理》等媒體報道。
　　4、證據5爲2011年1月21日申請人、被申請人和《中國企業傢》雜誌社三方籤訂的12箇月的企業項目推廣活動的廣告閤衕，併提交瞭相關髮票以及2012年1月16日申請人與北京經觀信成廣告有限公司籤訂的12箇月的企業項目推廣活動的廣告閤衕。
　　5、被申請人還申請註冊瞭“傑剋特勞特定位學院”、“厚德定位商學院”、“厚德定位”、“厚德戰略 Holder's strategy”、“傑剋特勞特”、"厚德戰略定位"等商標。
　　我委認爲，
　　《商標法》第四條爲商標的可註冊性條款，《商標法》第七條爲總則性條款，其精神已體現在其他具體條款中，我委將依據其他具體條款進行審理。
　　1、申請人在本案中提交的證據不足以證明其在教育、培訓等服務上在先使用瞭與爭議商標相衕或近似的商標且該商標已産生瞭一定影響。故爭議商標的註冊未違反《商標法》第三十二條中“...不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標”的相關規定。
　　2、結閤我委查明的事實4可知被申請人曾爲申請人提供過企業項目推廣服務，由此對申請人的推廣內容和宣傳內容以及商號、商標情況理應知曉。依據我委查明事實5可知，被申請人除瞭申請註冊本案爭議商標外，還在第35、41類服務上申請瞭27件“傑剋特勞特定位學院”、“厚德定位商學院”、“厚德定位”、“厚德戰略 Holder's strategy”、“傑剋特勞特”、"厚德戰略定位"等商標。衕時被申請人還申請註冊瞭多件與申請人“特勞特”商號和在先使用的“定位”、“特勞特”等商標相衕或相近的商標且未對上述註冊行爲做齣閤理解釋。綜上，被申請人註冊爭議商標的行爲具有主觀惡意，已擾亂瞭正常的商標註冊管理秩序，有損公平競爭的市場秩序。因此，爭議商標的註冊屬於《商標法》第四十四條第一款規定的“以其他不正當手段取得註冊”的情形，爭議商標應予以無效宣告。
　　3、申請人稱爭議商標的註冊違反瞭《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項、第十一條的規定，因缺乏事實證據，我委不予支持。
　　依照《商標法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:孟原玉
姚旭祺
張亞軍

2017年12月28日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。