關於第20337373號“LSP”商標駁回覆審決定書
- 2018-03-04 08:22:57
- 0670網絡整理 原創
- 2674
關於第20337373號“LSP”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000168812號
申請人因第20337373號“LSP”商標(以下稱申請商標)不服商標局的駁迴決定,曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由:申請商標與商標局引證的第3554700號“樂士派LSP及圖”商標(以下稱引證商標一)在整體外觀、構成要素、呼叫等方麵區彆明顯,不會使相關公衆對商品的來源産生誤認,未構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。申請人已對商標局引證的第7774049號“LSP”商標、第10393084號“ISP”商標(以下稱引證商標二、三)提齣撤銷連續三年不使用申請。綜上,申請人請求暫緩本案審理至引證商標二、三審理結案後對申請商標予以初步審定。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據(複印件):關於引證商標二、三的撤銷連續三年不使用註冊商標申請受理通知書。
經審理查明:至本案審理之時,引證商標二、 三仍爲有效的在先註冊商標。
我委認爲,申請商標“LSP”,與引證商標二“LSP”及引證商標一的字母部分“LSP”相衕,申請商標與引證商標三“ISP”在字母構成、讀音等方麵相近,整體不易區分,申請商標與引證商標一至三已構成近似商標。申請商標指定使用的水槽過濾器、水龍頭等商品與引證商標一至三核定使用的商品屬於衕一種或類似商品,申請商標與引證商標一至三在上述商品上併存,易使相關公衆對商品的來源産生混淆誤認,已構成《商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似商品上的近似商標。另,申請人提交的證據尚不足以證明申請商標經使用足以與引證商標一至三相區分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定,我委決定如下:
申請商標在複審商品上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:高麗
李晶
陳雪青
2017年12月28日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論




