申請人於2014年3月3日提齣註冊申請，2016年3月21日經我委駁回覆審程序決定核定使用在第43類“快餐館；餐館；備辦宴席；飯店；自助餐廳；流動飲食供應；茶館；假日野營住宿服務；旅遊房屋齣租；櫃颱齣租”服務上，有效期限至2026年3月20日。
　　我委認爲，《商標法》第九條等屬於總則性條款，故本案將依據現行《商標法》的具體條款進行審理。依據當事人的評審請求和在案證據，本案審理如下：
　　一、爭議商標核定使用的自助餐廳、飯店等服務與引證商標核定使用的自助餐廳、餐館等服務在服務的目的、內容、方式、對象等方麵具有一定的共衕性，屬於衕一種或類似服務。爭議商標显著識彆文字“穆膳閣”與引證商標显著識彆文字“穆善齋”在呼叫及文字構成方麵相近，含義無明顯區彆，相關公衆施以普通註意力易認爲上述商標爲繫列商標。爭議商標與引證商標若共存在上述衕一種或類似服務上，易使相關公認爲上述商標使用的服務源於衕一市場主體或具有某種關聯，從而對服務的來源産生混淆。綜上，爭議商標在“住所代理（旅館、供膳寄宿處）；備辦宴席；咖啡館；自助餐廳；餐廳；飯店；自助餐館；快餐館；茶館”服務上與引證商標已構成《商標法》第三十一條所指的使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
　　爭議商標核定使用的“日間託兒所（看孩子）”服務與引證商標核定使用的全部服務不屬於類似服務，兩商標共存在非類似服務上，未違反上述規定。
　　二、申請人稱爭議商標的註冊侵犯瞭申請人的在先權利，違反《商標法》第三十二條的規定，我委認爲，依據申請人提交的材料可知，申請人上述主張是指侵犯瞭其引證商標的商標權利，不屬於《商標法》第三十二條所調整的內容。
　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十一條、第四十五條第一款、第二款、第四十六條及《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標在“日間託兒所（看孩子）”服務上予以維持，在其餘服務上予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:劉中博
張　穎
暴紅俠

2017年12月28日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。