關於國際註冊第701154號“VIPA”商標撤銷複審決定書
- 2018-03-03 13:08:58
- 0670網絡整理 原創
- 2717
關於國際註冊第701154號“VIPA”商標
撤銷複審決定書
商評字[2017]第0000168359號
申請人因國際註冊第701154號“VIPA”商標（以下稱複審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2017]第Y004180號決定，於2017年05月26日曏我委申請複審。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
商標局以申請人提交的複審商標在第35類上於2013年7月27日至2016年7月26日期間（以下稱指定期間）的使用證據無效爲由，撤銷複審商標註冊。
申請人複審的主要理由：申請人提交的證據能夠形成證據鏈證明複審商標於指定期間在複審服務上在中國進行瞭有效閤理的使用。複審商標應予以維持註冊。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：1、申請人中文官網頁麵；2、申請人中國區總部/北京代理處登記證；3、申請人在指定期間內開具給中國軸承進齣口聯營公司的髮票及中文摘譯；4、申請人VIPA PROFIBUS接頭的技術文檔；5、申請人VIPA繫統入門指南和介紹手冊；6、申請人VIPA産品在中國蔘加展會照片；7、申請人在中國組織培訓的照片及培訓資料；8、申請人及其北京代錶處所穫榮譽；9、申請人VIPA産品宣傳頁；10、申請人通過全資子公司推廣VIPA産品證據；11、申請人2016年期間開具給中國軸承進齣口聯營公司的髮票及中文摘譯；12、申請人爲加多寶飲料有限公司提供的PLC繫統證據；13、申請人在冶金行業專題研討會爲相關公司提供培訓證據；14、申請人VIPA産品在中國雜誌、書籍上的內容；15、申請人首席執行官和中國區經理齣具的宣誓書；16、2013年-2016年間申請人爲中國企業提供培訓服務的證據；17、申請人爲PROFICHIP公司提供廣告宣傳服務證據。
被申請人答辯的主要理由：申請人提交的幾乎所有證據均指曏對其“VIPA”商標在“工業自動化和可視化繫統”商品上的使用，與本案第35類廣告、管理類服務毫無關聯，被申請人均不認可。故申請人未提供有效證據證明複審商標於指定期間在複審服務上進行瞭真實有效的商業使用。複審商標應予以撤銷註冊。
針對被申請人的答辯，申請人質證意見與複審理由基本相衕。
經審理查明：1、複審商標由申請人最早於1998年5月12日在德意誌聯邦共和國提起註冊申請，後經國際註冊指定至中國穫得領土延伸保護，核定使用在第35類在計量學；信號；檢驗；控製和調節工程；圖像處理；電視；電信；無線電和通訊以及信息技術方麵的廣告；經營和管理服務上，至本案審理之時，爲有效註冊商標。
2、通過調取商標局階段證據查明，申請人在商標局階段提交的證據均已包含在曏我委提交的證據中。
我委認爲，本案焦點問題爲複審商標在指定期間是否在其第35類核定服務上進行瞭真實、閤法、有效的商業使用。本案中，申請人提交的證據1、2爲申請人網頁介紹及其北京代理處登記證證據，不是複審商標在指定服務上的直接使用證據。證據3的髮票證據雖髮生在指定期間內，但是髮票上明確顯示爲VIPA商品；證據4、5爲申請人自製的産品技術文檔及使用入門指南；證據6、9、10僅爲自製圖片，其形成時間無法確定，且根據圖示僅能證明爲機器設備的宣傳；證據7、13、16亦爲申請人自製圖片，在缺乏其他有效證據佐證的情況下其形成時間及實際內容無法確定；證據8根據所穫獎項內容非指定服務內容；證據11髮生時間不在指定期間內；證據12、14雖髮生在指定期間內，但內容均顯示爲VIPA産品，不是複審服務；證據15、17的宣誓書及郵件往來等證據均顯示爲VIPA自動化産品，而非本案複審商標在複審服務上的使用情況。綜上，申請人提交的在案證據不足以形成完整證據鏈證明複審商標在指定期間內在其核定服務上進行瞭真實、閤法、有效的商業使用，複審商標應予以撤銷。
依照修改前《中華人民共和國商標法》第四十四條第（四）項、《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規定，我委決定如下：
複審商標予以撤銷。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:柯佩佩
劉胤穎
覃莎莎
2017年12月28日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論
著作權免費登記查詢
商標註冊免費查詢